220
ORCO
CH
Art. 207 Bundesgesetz vom 30. März 1911 betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (OR)
OR; Zweite Abteilung: Die einzelnen Vertragsverhältnisse; Sechster Titel: Kauf und Tausch; Zweiter Abschnitt: Der Fahrniskauf; B. Verpflichtungen des Verkäufers; III. Gewährleistung wegen Mängel der Kaufsache; 7. Inhalt der Klage des Käufers; c. Wandelung bei Untergang der Sache
Art. 207 OR
Die Wandelung kann auch dann begehrt werden, wenn die Sache infolge ihrer Mängel oder durch Zufall untergegangen ist.
Der Käufer hat in diesem Falle nur das zurückzugeben, was ihm von der Sache verblieben ist.
Ist die Sache durch Verschulden des Käufers untergegangen, oder von diesem weiter veräussert oder umgestaltet worden, so kann er nur Ersatz des Minderwertes verlangen.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (5)
16.2009.36 · ti (Art. 207 cpv. 3 CO)
Vehicle Buyer's Claim for Full Price Barred by Destruction of Goods.
This provision was cited in the reasoning to explain why the rescission of the contract (redhibitory action) was impossible due to the destruction of the vehicle.
RBOG.2005.Nr.14 · tg (Art. 207 Abs. 1 OR)
Buyer v. Seller: Pacheco Virus, Defective Goods, and Consequential Damages
The court considered this article concerning the cancellation of the contract when affirming the buyer's right to rescind the purchase.
RBOG.2005.Nr.13 · tg (Art. 207 Abs. 3 OR)
Vehicle Buyer's Rescission Claim Remanded for Factual Inquiry into Seller's Culpability and Price Reduction Availability
This provision regarding the forfeiture of the right to rescission was central to the dispute and the need for further factual investigation.
12.1996.77 · ti (art. 207 cpv. 3 CO)
Contract Rescission and Misrepresentation Damages for Printing Machine Purchase
Cited regarding the consequence (price reduction) if the destruction of the object were admissible in the judgment.
RBOG.2005.Nr.13 · tg (Art. 207 Abs. 3 OR)
Buyer's Continued Use vs. Right to Contract Rescission and Price Reduction for Misrepresented Vehicle
This article was discussed extensively as the potential basis for forfeiting the buyer's right to rescission, although the court ultimately remanded the case without making a final determination on its application.