Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
196.1 SRVGLVPLPV CH

Art. 4 Bundesgesetz vom 18. Dezember 2015 über die Sperrung und die Rückerstattung unrechtmässig erworbener Vermögenswerte ausländischer politisch exponierter Personen (SRVG) - Sperrung im Hinblick auf eine Einziehung bei Scheitern der Rechtshilfe

SRVG
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (33 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 4 SRVG · Sperrung im Hinblick auf eine Einziehung bei Scheitern der Rechtshilfe

Der Bundesrat kann im Hinblick auf die Einleitung eines Einziehungsverfahrens die Sperrung von Vermögenswerten in der Schweiz verfügen: a. über die ausländische politisch exponierte Personen oder ihnen nahestehende Personen Verfügungsmacht haben; b. an denen ausländische politisch exponierte Personen oder ihnen nahestehende Personen wirtschaftlich berechtigt sind; oder c. die juristischen Personen gehören: 1. über die ausländische politisch exponierte Personen oder ihnen nahestehende Personen direkt oder indirekt Verfügungsmacht über die Vermögenswerte haben, oder 2. an denen ausländische politisch exponierte Personen oder ihnen nahestehende Personen wirtschaftlich berechtigt sind.

Die Sperrung ist nur zulässig, wenn die folgenden Voraussetzungen erfüllt sind: a. Die Vermögenswerte wurden im Rahmen eines auf Ersuchen des Herkunftsstaates eingeleiteten internationalen Rechtshilfeverfahrens in Strafsachen vorläufig sichergestellt. b. Der Herkunftsstaat kann die Anforderungen an ein Rechtshilfeverfahren wegen des völligen oder weitgehenden Zusammenbruchs oder der mangelnden Verfügbarkeit seines Justizsystems nicht erfüllen (Versagen staatlicher Strukturen). c. Die Wahrung der Schweizer Interessen erfordert die Sperrung dieser Vermögenswerte.

Die Sperrung ist ebenfalls zulässig, wenn sich die Zusammenarbeit mit dem Herkunftsstaat nach erfolgter Einreichung eines Rechtshilfeersuchens als ausgeschlossen erweist, weil Gründe für die Annahme bestehen, dass das Verfahren im Herkunftsstaat den massgeblichen Verfahrensgrundsätzen nach Artikel 2 Buchstabe a des Rechtshilfegesetzes vom 20. März 1981 nicht entspricht, und sofern die Wahrung der Schweizer Interessen es erfordert.

← Art. 3 SRVG Bundesgesetz vom 18. Dezember 2015 über die Sperrung und die Rückerstattung unrechtmässig erworbener Vermögenswerte ausländischer politisch exponierter Personen (SRVG) - Gegenstand Art. 5 SRVG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (11)

B-3185/2023 (Art. 4 Abs. 2 Bst. a bis c SRVG)
Asset Freeze Upheld Under Asset Recovery Act Due to Judicial System Breakdown
These are the cumulative conditions for freezing assets in view of confiscation upon failure of legal aid, which the court found to be met.
B-1173/2024 (Art. 4 Abs. 2 SRVG)
Asset Freeze Clarification in Ukrainian Corruption Case
This provision outlines the conditions for freezing assets in view of confiscation when legal assistance fails, and these conditions were assessed in the decision.
B-374/2023 (Art. 4 al. 3 LVP)
Asset freeze orders mooted by suspended mutual legal assistance with Russia
This provision is cited as the legal basis for ordering asset freezes when judicial cooperation is excluded due to concerns about due process in the originating state.
B-102/2023 (art. 4 LVP)
Switzerland Upholds Asset Freeze Due to Ukraine's Impeded Judicial System
This article governs the blocking of assets for confiscation in case of failure of judicial assistance, which is the core legal basis for the decisions being appealed.
B-3507/2022 (Art. 4 Abs. 2 Bst. a SRVG)
Federal Administrative Court Upholds Asset Freezes Due to Mutual Legal Assistance Failure
This provision was used to establish that the assets in question had been temporarily secured in the course of international legal assistance proceedings initiated at the request of the country of origin.
B-3507/2022 (Art. 4 Abs. 2 Bst. b SRVG)
Federal Administrative Court Upholds Asset Freezes Due to Mutual Legal Assistance Failure
This provision was used to establish that the country of origin cannot meet the requirements for a legal assistance procedure due to the collapse or unavailability of its justice system.
B-3507/2022 (Art. 4 Abs. 2 Bst. c SRVG)
Federal Administrative Court Upholds Asset Freezes Due to Mutual Legal Assistance Failure
This provision was used to establish that the safeguarding of Swiss interests requires the blocking of these assets.
B-2284/2023 (Art. 4 Abs. 2 Bst. a bis c SRVG)
Swiss Court Upholds Asset Freezes Amidst Corruption Allegations and War Concerns
These are the cumulative legal requirements for blocking assets in view of confiscation after the failure of legal assistance.
B-2752/2023 (Art. 4 SRVG)
SRVG Asset Freeze: Appeal Deadline Not Paused by Holidays
The court ruled that the freezing of assets under this provision is a provisional measure and therefore the appeal deadline did not pause during court holidays. This led to the appeal being deemed inadmissible.
B-2760/2023 (Art. 4 SRVG)
Asset Freeze Precautionary Measure Appeal Dismissed as Untimely
The substantive provision under which the asset freeze was ordered, which the court determined to be a provisional measure, impacting the appeal deadline.
VPB 2001.2072 (Art. 4 LPV)
Parliamentary Initiative on Mandatory Training for Concession Holders
Refers to the explanations for Article 5 of the Postal Services Act and Article 6 of the Telecommunications Act, indicating similar provisions apply.