173.71
STBOGLOAP
CH
Art. 38c Bundesgesetz vom 19. März 2010 über die Organisation der Strafbehörden des Bundes (StBOG) - Unmöglichkeit einer gültigen Verhandlung wegen Ausstands
StBOG; 3. Titel: Gerichtsbehörden; 1. Kapitel: Bundesstrafgericht
Art. 38c StBOG · Unmöglichkeit einer gültigen Verhandlung wegen Ausstands
Wird von so vielen Richtern und Richterinnen der Berufungskammer der Ausstand verlangt, dass keine gültige Verhandlung stattfinden kann, so bezeichnet der Präsident oder die Präsidentin des Bundesstrafgerichts aus der Zahl der Obergerichtspräsidenten und -präsidentinnen der in der Sache nicht beteiligten Kantone durch das Los so viele ausserordentliche nebenamtliche Richter und Richterinnen, als erforderlich sind, um die Ausstandsfrage und nötigenfalls die Hauptsache selbst zu beurteilen.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (5)
CA.2025.8 (Art. 38c StBOG)
Judicial Recusal Motion Based on Alleged Hierarchical Bias Rejected
The court did not enter into the merits of the request for the formation of an extraordinary appellate chamber according to this provision because the grounds for recusal were not met.
BP.2023.24 (Art. 38c StBOG)
Judge's Recusal Request: Appellate Chamber Granted, Complaint Chamber Denied
Regulates the formation of a panel by lot from extraordinary judges when too many members of the court are subject to disqualification.
CN.2022.16 (Art. 38c StBOG)
Recusal of Court Clerks Due to Alleged Bias of Appellate Chamber President
Cited as the legal basis for the appointment of extraordinary judges and court clerks when a recusal affects too many regular members of the court.
CN.2022.15 (Art. 38c StBOG)
Prosecution and Private Party Appeal; Recusal Request Suspends Appeal
Cited as the basis for the procedure to be followed for forming a special judicial body to decide on the recusal issue and, if necessary, the main case.
TPF 2024 20 (Art. 38c StBOG)
Judicial Party Status and Recusal for Appearance of Bias
Applied to form a special chamber for deciding recusal and, if necessary, the main case when too many judges of the appellate chamber are affected.