173.41 PATGGLTFB

CH

Art. 36 Bundesgesetz vom 20. März 2009 über das Bundespatentgericht (PatGG) - Verfahrenssprache

PatGG; 5. Kapitel: Verfahren

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (43 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 36 PatGG · Verfahrenssprache

Das Gericht bestimmt eine der Amtssprachen als Verfahrenssprache. Auf die Sprache der Parteien wird Rücksicht genommen, sofern es sich um eine Amtssprache handelt.

Jede Partei kann sich bei Eingaben und mündlichen Verhandlungen einer anderen Amtssprache als der Verfahrenssprache bedienen.

Mit Zustimmung des Gerichts und der Parteien kann auch die englische Sprache benutzt werden. Das Urteil und verfahrensleitende Anordnungen werden in jedem Fall in einer Amtssprache abgefasst.

Reicht eine Partei Urkunden ein, die weder in einer Amtssprache noch im Falle von Absatz 3 in englischer Sprache abgefasst sind, so kann das Bundespatentgericht mit dem Einverständnis der Gegenpartei darauf verzichten, eine Übersetzung zu verlangen. Im Übrigen ordnet es eine Übersetzung an, wo dies notwendig ist.

← Art. 35 PatGG Bundesgesetz vom 20. März 2009 über das Bundespatentgericht (PatGG) - Grundsatz Art. 37 PatGG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (12)

O2023-002--O2023-008 (Art. 36 PatGG)

Employer Owns Patent for Employee's Asphalt Regeneration Invention

This provision likely concerns the language of proceedings before the Federal Patent Court.

O2023-012 (Art. 36 PatGG)

Patent for Avalanche Transceiver Partially Validated After Court Narrows Claims

This article is cited to establish German as the language of the proceedings.

O2020-014 (Art. 36 PatGG)

Patent Dismissed Over Mobile Symbol Transmission Claims

Cited for establishing German as the procedural language of the court.

O2021-009--O2021-010 (Art. 36 Abs. 1 PatGG)

Federal Patent Court Invalidates Swiss Portions of EP Patents 127 and 105

Determines the language of proceedings.

O2020-002 (Art. 36 Abs. 1 PatGG)

Patent Invalidated Due to Lack of Novelty in Beverage Capsule Design

Cited to establish German as the procedural language.

S2019-003 (art. 36 LTFB)

Provisional Measures Granted to Prevent Disposition of Patent Applications Pending Ownership Determination

Cited for the language of the proceedings.

S2019-006 (Art. 36 PatGG)

Injunction Against Generic Drug Listing Pending Patent Expiration

Cited in the reasoning regarding the procedural language.

S2017-006 (Art. 36 PatGG)

Pharmaceutical Company v. Competitor: Supplementary Protection Certificate Infringement

Cited in the reasoning as the provision establishing German as the procedural language.

O2016-003 (Art. 36 Abs. 1 PatGG)

Patent Infringement Proceedings Split Due to Differing Opposition Stages, German Designated as Official Language

This provision was used to determine that German shall be the language of the proceedings.

O2016-003 (Art. 36 Abs. 3 PatGG)

Patent Infringement Proceedings Split Due to Differing Opposition Stages, German Designated as Official Language

This provision was cited in relation to inquiring about the defendant's agreement to the use of the English language.

S2014-001 (Art. 36 Abs. 3 PatGG)

Patent Holder Denied Injunction Over Invalid Drug Patent

This provision was cited regarding the use of English as the procedural language with the court's consent, while the judgment itself was issued in German.

O2012-037 (Art. 36 Abs. 3 PatGG)

Parties' Agreement to Use English in Proceedings Valid

Cited as the legal basis for the court acknowledging the parties' agreement to use English as the procedural language.