Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
171.10 ParlGLParl CH

Art. 116 Bundesgesetz vom 13. Dezember 2002 über die Bundesversammlung (ParlG) - Verfahren der Vorprüfung

ParlG; 5. Titel: Verfahren in der Bundesversammlung; 5. Kapitel: Verfahren bei Standesinitiativen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (189 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 116 ParlG · Verfahren der Vorprüfung

Standesinitiativen unterliegen einer Vorprüfung.

Für die Vorprüfung gilt Artikel 110 sinngemäss.

Der Beschluss, einer Initiative Folge zu geben, bedarf der Zustimmung der zuständigen Kommissionen beider Räte. Stimmt eine Kommission nicht zu, so entscheidet der Rat. Stimmt der Rat nicht zu, so geht die Initiative an den anderen Rat. Die zweite Ablehnung durch einen Rat ist endgültig.

Für die Kommissionen gelten die Fristen nach Artikel 109 Absätze 2 und 3 bis.

Die Kommission des Erstrates hört bei der Vorprüfung eine Vertretung des Kantons an.

← Art. 115 ParlG Bundesgesetz vom 13. Dezember 2002 über die Bundesversammlung (ParlG) - Gegenstand Art. 117 ParlG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (3)

VPB 89-427 (Art. 116 Abs. 1 ParlG)
Federal Government to Coordinate European Refugee and Immigration Policies
The motion was converted into a postulate, indicating a change in the legislative action requested by the motion.
VPB 83-221 (Art. 116 Abs. 1 ParlG)
Parliamentary Records Collection
This provision was cited as the basis for postponing the discussion of the parliamentary initiative concerning amendments to the AHV/IV supplementary benefits law due to a lack of clarity on financing issues.
VPB 83-221 (Art. 116 Abs. 1 ParlG)
Parliamentary Records Collection
This provision was used to allow the continuation of the debate on the revision of the CO2 Act, as the substantive issues had not been sufficiently clarified.