170.32 VGLRCFLResp

CH

Art. 1 Bundesgesetz vom 14. März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten (VG)

VG; I. Abschnitt: Geltungsbereich

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (32 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 1 VG

Den Bestimmungen dieses Gesetzes unterstehen alle Personen, denen die Ausübung eines öffentlichen Amtes des Bundes übertragen ist, nämlich: a. ... b. die Mitglieder des Bundesrates und der Bundeskanzler; c. die Mitglieder und Ersatzmitglieder der eidgenössischen Gerichte; cbis. die Mitglieder der Aufsichtsbehörde über die Bundesanwaltschaft; d. die Mitglieder und Ersatzmänner von Behörden und Kommissionen des Bundes, die ausserhalb der eidgenössischen Gerichte und der Bundesverwaltung stehen; e. die Beamten und übrigen Arbeitskräfte des Bundes; f. alle anderen Personen, insoweit sie unmittelbar mit öffentlichrechtlichen Aufgaben des Bundes betraut sind.

Ausgenommen sind die Angehörigen der Armee mit Bezug auf ihre militärische Stellung und ihre dienstlichen Pflichten.

Bundesgesetz vom 14. März 1958 über die Verantwortlichkeit des Bundes sowie seiner Behördemitglieder und Beamten (VG) Art. 2 VG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (10)

CDP.2020.113 · ne (Art. 1 LResp)

Applicants v. State: Failure to Detain Based on Warning

Cited in the reasoning to establish the basis for the public body's liability for acts of its agents, which is the core subject of the administrative law action.

VD.2015.46 · bs (Art. 120 Abs. 1 lit. c BGG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 lit. c VG)

Appellant v. Canton Regarding State Liability for Former Federal Supreme Court Judges' Conduct

Cited in the reasoning section as an example of standard practice in Swiss law, but not in the final orders.

CDP.2013.229 · ne (Art. 1 al. 1 LResp)

Employee v. State Regarding Disability Reporting Failure

This article, defining the scope of the cantonal liability law, was cited in the reasoning, but it did not appear in the dispositive.

CDP.2013.229 · ne (Art. 1 al. 2 LResp)

Employee v. State Regarding Disability Reporting Failure

This article, defining the responsible public entity, was cited in the reasoning, but it did not appear in the dispositive.

A-2842/2008 (Art. 1 LResp)

Claim for damages against the Confederation rejected due to insufficient federal responsibility in gemstone seizure.

This provision was examined to determine if the Federal Liability Act applied to the case, specifically regarding whether the damage was caused by a federal official or someone entrusted with a public federal task.

BZ.2009.90 · sg (Art. 1 VG)

Municipality Not Liable for Faulty Building Setback Control

The court analyzed the general liability of municipalities for damages caused by their authorities in the exercise of their duties.

BZ.2009.90 · sg (Art. 1 VG)

Municipality Not Liable for Owner's Loss Due to Faulty Scaffolding Survey Oversight

The court dismissed the claim because, despite the breach of the control duty under the municipal building regulations, the municipality's conduct was not unlawful in the sense required for liability under this article.

JAAC 69.78 (Art. 1 Abs. 1 Bst. f VG)

Federal Government Not Liable for Development Fund Loan Dispute

Cited as a basis for the application of the State Liability Act to individuals entrusted with public tasks.

TA.2000.165 · ne (art.1 al.2 LResp)

Improper Exclusion from Public Contract and Procurement Liability

Used to establish that La Chaux-de-Fonds is a public body subject to the LResp.

34.2012.36 · ti (art. 1 cpv. 1 LResp)

Insured's Claim for Legal Fees Against Pension Fund Not Within Cantonal Insurance Court Jurisdiction

Cited as part of the legal basis for the transmission of the case due to incompetence.