Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
151.3 LDISBehiGLHand CH

Art. 12 Bundesgesetz vom 13. Dezember 2002 über die Beseitigung von Benachteiligungen von Menschen mit Behinderungen (BehiG) - Besondere Fälle

BehiG
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (24 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 12 BehiG · Besondere Fälle

Bei der Interessenabwägung nach Artikel 11 Absatz 1 ordnet das Gericht oder die Verwaltungsbehörde die Beseitigung der Benachteiligung beim Zugang zu Bauten, Anlagen und Wohnungen nach Artikel 3 Buchstaben a, c und d nicht an, wenn der Aufwand für die Anpassung 5 Prozent des Gebäudeversicherungswertes beziehungsweise des Neuwertes der Anlage oder 20 Prozent der Erneuerungskosten übersteigt.

Das Gericht oder die Verwaltungsbehörde trägt bei der Interessenabwägung nach Artikel 11 Absatz 1 den Übergangsfristen für Anpassungen im öffentlichen Verkehr (Art. 22) Rechnung; dabei sind auch das Umsetzungskonzept des Bundes für die Ausrichtung der Finanzhilfen (Art. 23 Abs. 3) und die darauf gestützte Betriebs- und Investitionsplanung der Unternehmen des öffentlichen Verkehrs zu beachten.

Das Gericht oder die Verwaltungsbehörde verpflichtet das konzessionierte Unternehmen oder das Gemeinwesen, eine angemessene Ersatzlösung anzubieten, wenn es oder sie nach Artikel 11 Absatz 1 darauf verzichtet, die Beseitigung einer Benachteiligung anzuordnen.

← Art. 11 BehiG Bundesgesetz vom 13. Dezember 2002 über die Beseitigung von Benachteiligungen von Menschen mit Behinderungen (BehiG) - Zweck Art. 13 BehiG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (6)

52.2022.92 · ti (Art. 12 LDis)
Administrative Appeal on Hotel-to-Apartment Conversion Parking and Landscape Impact Upheld
Cited to justify the decision not to impose the removal of architectural barriers due to disproportionate cost.
BRGE.IV.Nr.0179.202 · zh (Art. 12 Abs. 1 BehiG)
Asylum Facility Accessibility Requirements Appeal
Cited in the reasoning regarding the waiver of ordering the removal of a disadvantage if the adjustment cost exceeds a certain percentage of the building insurance value or replacement value.
RRB.Nr.2014.01282 · ag (Art. 12 Abs. 1 BehiG)
Religious Center Accessibility Upgrades and the 20% Economic Limit
Sets the federal minimum requirement for accessibility measures, limiting them when the cost exceeds 5% of the building insurance value or 20% of renewal costs.
A-1130/2011 (Art. 12 Abs. 3 BehiG)
Disability Advocates v. Train Manufacturer (Wheelchair Accessibility)
Requirement for the SBB to offer an appropriate alternative solution when refraining from ordering the removal of a disadvantage.
AC.2010.0155 · vd (Art. 12 LHand)
Foundation v. Municipality over Museum Accessibility
Cited in the reasoning as a criterion for proportionality when weighing interests against eliminating inequality.
BRKE.I.Nr.0204.2006 · zh (Art. 12 BehiG)
Building Owner v. Building Authority: Accessibility Condition for Exhibition Space
Measures for adaptation for disabled-friendly construction are considered proportionate if the cost does not exceed 20 percent of the renovation costs.