232.11
CH-BL
CH-BL
§ 2 Verordnung über die elektronische Überwachung zum Schutz gewaltbetroffener Personen - Verfahren vor Gericht
Verfahren
§ 2 Verordnung über die elektronische Überwachung zum Schutz gewaltbetroffener Personen · Verfahren vor Gericht
1. Vor Anordnung der elektronischen Überwachung prüft das zuständige Gericht in Absprache mit dem Amt für Justizvollzug deren Vollziehbarkeit.
2. Das Gericht weist die gefährdende Person unter Androhung von Art. 292 des Schweizerischen Strafgesetzbuches (StGB) vom 21. Dezember 1937 auf ihre Mitwirkungspflicht und die Folgen bei Missachtung der gerichtlichen Anordnung oder der Weisungen und Anordnungen des Amts für Justizvollzug hin.
3. Das Gericht teilt seinen Entscheid oder Verlängerungsentscheid insbesondere dem Amt für Justizvollzug und der für das Bedrohungsmanagement zuständigen Stelle mit. Letztere Behörde leitet den Entscheid an weitere Polizeistellen weiter.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (484)
BGE 148 III 257 (Art. 2 lit. c MSchG)
Swiss Federal Supreme Court Decision on World Cup Trademarks
ägerin (4A_518/2021) 3. Die Klägerin wirft der Vorinstanz vor, sie habe bei der Beurteilung der Klage in verschiedener Hinsicht Art. 2 lit. c MSchG (SR 232.11) verletzt. 3.1 3.1.1 Nach Art. 2 lit. c MSchG sind irreführende Zeichen vom Markenschutz absolut ausgeschlossen. D
BGE 148 III 409 (Art. 2 MSchG)
Trademark Survey Admissibility and Expert Bias in Market Recognition Evidence
Wild [Hrsg.], 4.Aufl. 2020, S. 130 Rz. 622; MEIER/FRAEFEL, in: Commentaire romand, Propriété intellectuelle, 2013, N. 111-115 zu Art. 2 MSchG ; STÄDELI/BRAUCHBAR BIRKHÄUSER, in: Basler Kommentar, Markenschutzgesetz, Wappenschutzgesetz, 3. Aufl. 2017, N. 221 zu Art. 2 MS
BGE 147 III 326 (Art. 2 lit. c MSchG)
Swiss Re Mark Registration without Geographical Restriction
Eidgenössische Institut für Gestiges Eigentum (IGE) ein Eintragungsgesuch zurück, wenn absolute Ausschlussgründe vorliegen. Nach Art. 2 lit. c MSchG sind irreführende Zeichen vom Markenschutz absolut ausgeschlossen. 2.1 Irreführend ist ein Zeichen unter anderem dann, wenn es e
BGE 147 III 517 (art. 2 let. a LPM)
Swiss Federal Supreme Court Upholds Invalidation of Coffee Capsule Shape Trademark as Technically Necessary
Extrait des considérants: 6. 6.1 Les parties dénoncent, qui une violation de l' art. 2 let. a LPM , qui une violation de l' art. 2 let. b LPM : les recourantes soutiennent que la marque revêtirait un caractère distinctif origin
BGE 147 III 98 (art. 2 let. a LPM)
Trademark Invalidity Challenge Under Madrid Protocol: Standing for Central Attack
à son examen sur le fond. Il lui incombera en particulier de juger du caractère distinctif (ou descriptif) de la marque "EF-G" ( art. 2 let. a LPM ).
BVGE-2020-IV-5 (Art. 2 let. c, art. 47, art. 49 al. 1 LPM. 1)
Swiss Service Mark Upheld Due to Proven Swiss Operations
cations de provenance. Pas de risque de tromperie si l'indication de provenance est exacte pour des services provenant de Suisse. Art. 2 let. c, art. 47, art. 49 al. 1 LPM. 1. « SWISS RE – WE MAKE THE WORLD MORE RESILIENT » est compris dans le sens « Réassurance suisse – nous rendons le monde plus
BVGE-2020-IV-7 (art. 2 let. c LPM)
BVLGARI: Acquired Distinctiveness Trumps Geographic Meaning
(en lien avec l'art. 5 ch. 1 PAM) ‒ invoqué par l'autorité inférieure ([…]) ‒ correspond au motif absolu d'exclusion prévu par l'art. 2 let. c LPM (ATF 128 III 454 consid. 2 « YUKON »; arrêt du TF 4A_508/2008 du 10 mars 2009 consid. 3 « AFRI-COLA »), de sorte BVGE / ATAF
BGE 145 III 178 (Art. 2 lit. a MSchG)
Apple Inc. v. Swiss Federal Institute of Intellectual Property (Trademark Distinctiveness of "APPLE")
Aus den Erwägungen: 2. Die Beschwerdeführerin rügt, die Vorinstanz habe Art. 2 lit. a MSchG (SR 232.11) verletzt, indem sie ihrer Beurteilung ein unzutreffendes Zeichenverständnis zugrunde gelegt habe. 2.1 Die Beschwerd
BGE 145 III 85 (Art. 2 lit. d MSchG)
Asian Development Bank v. Trademark Application for "adb"
Aus den Erwägungen: 2. 2.1 Nach Art. 2 lit. d MSchG (SR 232.11) sind Zeichen, die gegen die öffentliche Ordnung, die guten Sitten oder geltendes Recht verstossen, vom Markenschutz
BVGE-2018-IV-7 (Art. 2 let. d LPM. 1)
Fish Symbol as Trademark Not Contrary to Good Morals
). Protection des marques. Motifs absolus d'exclusion. Caractère contraire aux bonnes mœurs des signes à connotation religieuse. Art. 2 let. d LPM. 1. Pour évaluer si un signe est contraire aux bonnes mœurs, il sied de se fonder non pas sur la compréhension qu'en ont les ache
BGE 143 III 127 (Art. 2 MSchG)
Trademark Rejection for Red High-Heeled Shoe Sole Color
Marke jeder Unterscheidungskraft entbehrt bzw. als Gemeingut anzusehen ist. Diese zwischenstaatliche Regelung entspricht den in Art. 2 MSchG (SR 232.11) vorgesehenen Ablehnungsgründen, wonach namentlich Zeichen, die zum Gemeingut gehören (lit. a), vom Markenschutz ausg
BGE 140 III 109 (Art. 2 lit. a MSchG)
Swiss Federal Institute of Intellectual Property v. Federal Administrative Court (ePostSelect Mark)
cht die Vorinstanz die Schutzvoraussetzungen für originär und derivativ unterscheidungskräftige Marken und verstösst damit gegen Art. 2 lit. a MSchG , wie der Beschwerdeführer zutreffend geltend macht. Als originär unterscheidungskräftig kann ein Zeichen geschützt werden, wenn
BGE 140 III 297 (Art. 2 lit. a MSchG)
Swiss Federal Supreme Court Upholds Invalidation of "KEYTRADER" Trademark as Descriptive
er Beschwerdeführerin nicht angefochten; davon ist auszugehen. (...) 3.5 Die vorinstanzliche Beurteilung ist im Lichte der nach Art. 2 lit. a MSchG (SR 232.11) massgebenden Grundsätze zu prüfen. Wegen der unterschiedlichen Rechtslage bezüglich der Eintragungsfähigkeit im Firm
BGE 139 III 176 (Art. 2 lit. a MSchG)
Swiss Federal Supreme Court Upholds Nullification of "YOU" Trademark for Lack of Distinctiveness
Aus den Erwägungen: 2. Nach Art. 2 lit. a MSchG (SR 232.11) sind Zeichen vom Markenschutz ausgeschlossen, die Gemeingut sind, es sei denn, dass sie sich als Marke für die Waren
BGE 139 III 424 (Art. 2 lit. a MSchG)
Swiss Federal Court Upholds Partial Trademark Cancellation Over Altered Use
ftig sind, sondern als Einzelbuchstabe ohne Verkehrsdurchsetzung bzw. blosse Beschreibung der beanspruchten Waren dem Gemeingut ( Art. 2 lit. a MSchG ) angehören (vgl. zur markenrechtlichen Schutzfähigkeit eines Einzelbuchstabens BGE 134 III 314 E. 2). Entgegen dem angefochten