§ 32 Vertrag über die Aufnahme des bernischen Amtsbezirks Laufen und seiner Gemeinden Blauen, Brislach, Burg im Leimental, Dittingen, Duggingen, Grellingen, Laufen, Liesberg, Nenzlingen, Roggenburg, Röschenz, Wahlen, Zwingen in den Kanton Basel-Landschaft - Sekundarschulkreise

2015.07.28.sr.5 · bl (Art. 32 Abs. 1 BV)

Defendant Convicted of Organized Theft and Other Crimes After Appellate Reversal

zessrecht, 6. Aufl., § 54 N 1 ff., m.w.H., und § 59 N 12 ff.). Nach dem Grundsatz „in dubio pro reo“ (vgl. Art. 6 Ziff. 2 EMRK, Art. 32 Abs. 1 BV sowie Art. 10 Abs. 3 StPO) hat der Richter im Zweifel zu Gunsten des Beschuldigten zu entscheiden, zumal sich aus den Anforderung

470.25.51 · bl (Art. 32 BV)

Prosecution for False Accusations Discontinued Due to Insufficient Proof of Intent

erbeizuführen. Die Anschuldigung muss sich gegen einen Nichtschuldigen richten. Die Un- schuldsvermutung gemäss Art. 6 EMRK sowie Art. 32 BV für sich reicht nicht, um den Beschul- digten als "Nichtschuldigen" im Sinne des Gesetzes zu bezeichnen. Der Begriff "wider besse

470.25.51 · bl (Art. 32 BV)

Prosecution Discontinued Due to Insufficient Proof of False Accusations

herbeizuführen. Die Anschuldigung muss sich gegen einen Nichtschuldigen richten. Die Unschuldsvermutung gemäss Art. 6 EMRK sowie Art. 32 BV für sich reicht nicht, um den Beschuldigten als "Nichtschuldigen" im Sinne des Gesetzes zu bezeichnen. Der Begriff "wider bessere

460.2024.135 · bl (Art. 32 Abs. 1 BV)

Acquittal on Negligent Grievous Bodily Harm Upheld Despite Gun Law Conviction

Die in Art. 10 Abs. 1 StPO garantierte Unschuldsvermutung stützt sich auf Verfassungs- und Völkerrecht, welches unter anderem in Art. 32 Abs. 1 BV, in Art. 14 Abs. 2 UNO-Pakt II sowie in Art. 6 Ziffer 2 EMRK das vorgenannte Prinzip verankert (vgl. ESTHER TOPHINKE, Schweizeris

460.2024.135 · bl (Art. 32 Abs. 1 BV)

State v. Smith (Weapons, DUI, and Negligent Bodily Harm Acquittal)

Die in Art. 10 Abs. 1 StPO garantierte Unschuldsvermutung stützt sich auf Verfassungs- und Völkerrecht, welches unter anderem in Art. 32 Abs. 1 BV, in Art. 14 Abs. 2 UNO-Pakt II sowie in Art. 6 Ziffer 2 EMRK das vorgenannte Prinzip verankert (vgl. Esther Tophinke, Schweizeris

460.24.174 · bl (Art. 32 Abs. 1 BV)

Narcotics and Illegal Residence Conviction Upheld, Fencing Acquittal, Deportation Confirmed

10 Abs. 3 StPO). Diese Bestimmung operationalisiert den verfassungsmässigen Grundsatz der Unschuldsvermutung („in dubio pro reo“; Art. 32 Abs. 1 BV und Art. 6 Ziff. 2 EMRK; BGE 144 IV 345 E. 2.2.1). **1.2** Als Beweislastregel bedeutet der Grundsatz „in dubio pro reo“, dass e

460.2024.85a · bl (Art. 32 Abs. 1 BV)

Appeals Court Upholds Sexual Offense Convictions, Modifies Sentencing and Costs

Abs. 3 StPO). Diese Bestimmung operatio- nalisiert den verfassungsmässigen Grundsatz der Unschuldsvermutung („in dubio pro reo“; Art. 32 Abs. 1 BV und Art. 6 Ziff. 2 EMRK; BGE 144 IV 345 E. 2.2.1). 1.2 Als Beweislastregel bedeutet der Grundsatz „in dubio pro reo“, dass

460.24.85b · bl (Art. 32 Abs. 1 BV)

Defendant convicted of sexual offenses and other charges on appeal.

10 Abs. 3 StPO). Diese Bestimmung operationalisiert den verfassungsmässigen Grundsatz der Unschuldsvermutung („in dubio pro reo“; Art. 32 Abs. 1 BV und Art. 6 Ziff. 2 EMRK; BGE 144 IV 345 E. 2.2.1). **1.2** Als Beweislastregel bedeutet der Grundsatz „in dubio pro reo“, dass e

470.24.112 · bl (Art. 32 Abs. 2 BV)

Right to Access Case Files in Detention Cases

rden. Dies ist Voraussetzung dafür, dass die beschuldigte Person ihre Verteidi- Seite 7 gungsrechte wahrnehmen kann, wie dies Art. 32 Abs. 2 BV verlangt. Die Ermittlungs- und Un- tersuchungsbehörden dürfen grundsätzlich kein von ihnen erhobenes oder ihnen zugekomme- nes Ma

460.2023.122 · bl (Art. 29 Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2 BV)

Worker Injury Acquittal Upheld on Appeal

nstand des Gerichtsverfahrens bestimmt (sog. Umgrenzungsfunktion, vgl. BGer 6B\_171/2022 vom 29. November 2022, unter Hinweis auf Art. 29 Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2 BV sowie Art. 6 Ziff. 1 und 3 lit. a und b der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. Nov

460.2023.182 · bl (Art. 32 Abs. 2 BV)

*R v Smith* - Cannabis cultivation conviction upheld for client role

rer Aspekt des Rechts auf ein faires Verfahren. Er wird als Konkretisierung des rechtlichen Gehörs (Art. 29 Abs. 2 BV) auch durch Art. 32 Abs. 2 BV gewährleistet. Eine belastende Zeugenaussage ist grundsätzlich nur verwertbar, wenn der Beschuldigte wenigstens einmal während de

460.2023.202 · bl (Art. 29 Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2 BV)

Speeding Conviction Upheld Despite Equipment and Personnel Challenges

Aus dem Anklagegrundsatz folgt, dass die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens bestimmt (Art. 9 und Art. 325 StPO; Art. 29 Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2 BV; Art. 6 Ziff. 1 und Ziff. 3 lit. a und b EMRK). Die dem Beschuldigten zur Last gelegten Delikte sind so präzise zu umschreiben, d

460.2022.178 · bl (Art. 32 Abs. 1 BV)

Animal Cruelty Conviction Upheld, Sentence Reduced

; vgl. ebenso KGer BL 100 07 425 E. 3.1, unter Hinweis u.a. auf Art. 6 Ziff. 1 und 2 EMRK, Art. 14 Ziff. 3 lit. g UNO-Pakt II und Art. 32 Abs. 1 BV). b) Im vorliegenden Fall folgt das Kantonsgericht betreffend die allgemeine Ausgangslage zunächst grundsätzlich den zutre

460.23.5 · bl (Art. 29 Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2 BV)

Conviction for Mismanagement Affirmed, Sentence Modified, Employment Ban Overturned

er beschuldigten Person vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort, Datum, Zeit, Art und Folgen der Tatausführung. Nach dem aus Art. 29 Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2 BV sowie aus Art. 6 Ziff. 1 und 3 lit. a und b EMRK abgeleiteten und in Art. 9 Abs. 1 und Art. 325 StPO festgeschriebenen Anklagegru

460.23.181 · bl (Art. 32 Abs. 2 BV)

Farmer Acquitted of Animal Cruelty in Fawn Incident, Convicted of Appropriating Dead Animal

hens eines Wildtieres mitnichten erhöht (BGE 135 IV 56 E. 5.1; BGE 116 IV 306 E. 2). 2.2.2.6 Nach dem aus Art. 29 Abs. 2 BV und Art. 32 Abs. 2 BV sowie Art. 6 Ziff. 1 und Ziff. 3 lit. a und lit. b EMRK abgeleiteten Anklagegrundsatz (Art. 9 StPO und Art. 325 StPO) bestimmt di