930.11
HGVOCI
CH-BE
CH-BE
Art. 2 Verordnung über Handel und Gewerbe (HGV) - Abgrenzungen des Geltungsbereichs und der Ausnahmeregelungen
Ladenöffnungszeiten
Art. 2 Verordnung über Handel und Gewerbe (HGV) · Abgrenzungen des Geltungsbereichs und der Ausnahmeregelungen
Dienstleistungsunternehmen wie Coiffeursalons oder Kosmetikstudios sind keine Detailverkaufsgeschäfte.
Von den Ausnahmen gemäss Artikel 9 Absatz 2 und 3, Artikel 10 Absatz 3 sowie Artikel 11 Absatz 1 HGG können Detailverkaufsgeschäfte Gebrauch machen, die zum grössten Teil im entsprechenden Bereich tätig sind.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (13)
C-1102/2020 (Art. 2 Abs. 3 PrSG)
Scaffolding Company Premium Increase Upheld Due to Safety Violations
dass die Beschwerdeführerin – indem sie das fragliche Gerüst den beteiligten Unternehmungen überlassen hat – dieses im Sinne von Art. 2 Abs. 3 PrSG in Verkehr gebracht hat. Daran ändern auch ihre Ausführungen im Zusam- menhang mit der Benützung des Gerüstes durch P._______, Pr
C-3552/2020 (Art. 2 Abs. 3 PrSG)
Employer's Safety Violations Justify Premium Increase
ltig gewe- senen Fassung) obliegt der Suva die Kontrolle über die Einhaltung der Vor- schriften über das Inverkehrbringen. Gemäss Art. 2 Abs. 3 PrSG gilt als Inverkehrbringen im Sinne dieses Gesetzes das entgeltliche oder unent- geltliche Überlassen eines Produkts, unabhängig d
C-5606/2016 (Art. 2 Abs. 3 PrSG)
Construction Company's Safety Violations Justify Premium Increase
tsverordnung; SR 930.111) obliegt der Suva die Kontrolle über die Einhaltung der Vor- schriften über das Inverkehrbringen. Gemäss Art. 2 Abs. 3 PrSG gilt als Inverkehrbringen im Sinne dieses Gesetzes das entgeltliche oder unent- geltliche Überlassen eines Produkts, unabhängig d
D.cision.2018.453 · vd (art. 2 al. 4 LSPro)
Negligent Grievous Bodily Harm Classification and Appeal Costs Ruling
le prestataire de services (Message du Conseil fédéral concernant la loi sur la sécurité des produits, FF 2008 p. 6796). Selon l'art. 2 al. 4 LSPro, est réputé producteur quiconque se présente comme producteur en apposant son nom, sa marque ou un autre signe distinctif sur un
C-914/2013 (Art. 2 Abs. 3 PrSG)
Garage Door Closing Force Compliance Case
die Konformitätser- klärung nicht auf den Zeitpunkt der Erstprüfung, sondern auf den Zeitpunkt der Inverkehrbringung zu beziehen (Art. 2 Abs. 3 PrSG). Beim Garagen- Sektionaltor G._______ mit elektrischem Antrieb M._______ Typ 3.2 han- delt es sich nicht um ein Serienprodukt im
C-4789/2015 (Art. 2 Abs. 1 PrSG)
Company not liable for product safety violation after business sale.
sbereite beweg- liche Sache, auch wenn sie einen Teil einer anderen beweglichen Sache oder einer unbeweglichen Sache bildet (vgl. Art. 2 Abs. 1 PrSG). Die Pro- dukteigenschaft geht nicht dadurch verloren, dass ein Produkt in eine unbewegliche Sache eingebaut wird (vgl. HANS-JOA
UE140296 · zh (Art. 2 Abs. 1 PrSG)
Appellant v. Prosecutor (Decision Not to Institute Criminal Proceedings re: Ventilation System Contract Dispute)
r die Darbietung eines Produkts wie die Aufmachung, die Etikettierung, die Ge- brauchsanleitung und Warnhinweise ausschwieg (vgl. Art. 2 Abs. 1 PrSG; Hess, Handkommentar PrSG, a.a.O., Teil I: Einleitung N 76 f.; Botschaft zum Produkte- sicherheitsgesetz vom 25.6.2008 S. 7427, 7
C-4660/2013 (Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 3 und Art. 10 Abs. 1 PrSG)
Garage Door Safety Violation and Documentation Dispute
C-4660/2013 nur Produkte, welche effektiv in Verkehr gebracht worden sind (vgl. dazu Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 3 und Art. 10 Abs. 1 PrSG). Entscheidend ist viel- mehr allein, ob das tatsächlich in Verkehr gebrachte Produkt (Doppel-Falt- tor dw 50-GUP) den grundlegen
C-6342/2013 (Art. 2 Abs. 1 PrSG)
Playground Equipment Safety Violation
sbereite bewegli- che Sache, auch wenn sie einen Teil einer anderen beweglichen Sache oder einer unbeweglichen Sache bildet (vgl. Art. 2 Abs. 1 PrSG). Die Pro- dukteigenschaft geht nicht dadurch verloren, dass ein Produkt in eine un- bewegliche Sache eingebaut wird. Daher sind
A/236/2014 · ge (art. 2 al. 1 LSPro)
Public Works Contract Award Annulled for Misclassifying Mandatory Safety Qualifications
it qu’un produit mis sur le marché, soit « tout bien meuble prêt à l’emploi, même incorporé à un autre bien meuble ou immeuble » (art. 2 al. 1 LSPro) ne peut être mis en service sur le marché que s’il présente « un risque nul ou minimum pour la santé ou la sécurité des utilisat
WEKO · Altimum SA (art. 2 al. 4 let. b LSPro)
64 930.11)142. En effet, selon l’art. 2 al. 4 let. b LSPro, est également réputé producteur au sens de la présente loi quiconque représente le producteur, lorsque celui-ci est établi à l’é
VWBES.2009.336 · so (Art. 2 PRSG)
Cantonal Smoking Ban Upheld Against Challenge Based on Fundamental Rights
vor Passivrauchen (PRSG, SR 831.31) für Restaurations- und Hotelbetriebe das Rauchen grundsätzlich untersagt. Ausnahmen sind nach Art. 2 PRSG zulässig in besonderen Räumen, sofern diese abgetrennt, besonders gekennzeichnet und mit ausreichender Lüftung versehen sind. In
UE140296 · zh (Art. 2 Abs. 1 PrSG)
Prosecutor's Decision Not to Investigate HVAC Fraud Upheld on Civil Dispute Grounds
r die Darbietung eines Produkts wie die Aufmachung, die Etikettierung, die Ge- brauchsanleitung und Warnhinweise ausschwieg (vgl. Art. 2 Abs. 1 PrSG; Hess, Handkommentar PrSG, a.a.O., Teil I: Einleitung N 76 f.; Botschaft zum Produkte- sicherheitsgesetz vom 25.6.2008 S. 7427, 7