668.21
VRVORIORIP
CH-BE
CH-BE
Art. 12 Verordnung über die Rückerstattung der Verrechnungssteuer (VRV) - Bund
Abrechnung mit Bund und Gemeinden
Art. 12 Verordnung über die Rückerstattung der Verrechnungssteuer (VRV) · Bund
1. Die kantonale Steuerverwaltung führt über alle bewilligten Rückerstattungen eine Buchhaltung und erstellt die vorgeschriebenen Register sowie die für die periodische Rechnungsstellung beim Bund erforderlichen Abrechnungen.
2. Das dem Kanton zustehende Recht zur verwaltungsrechtlichen Klage gegen eine von der eidgenössischen Steuerverwaltung angeordnete vorsorgliche Kürzung (Art. 58 Abs. 4 VStG) wird durch die Finanzdirektion ausgeübt.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (28)
SK 2024 353 · be (Art. 12 Abs. 1 VRV)
Defendant v. Prosecution (Traffic Violation)
hrsgesetz, 2014, N. 49 zu Art. 34 SVG). Was unter einem «ausreichenden Abstand» im Sinne von Art. 34 Abs. 4 SVG und Art. 12 Abs. 1 VRV zu verstehen ist, hängt gemäss bundesgerichtlicher Recht- sprechung von den gesamten Umständen ab. Dazu gehören unter ande
SK 2024 299 · be (Art. 12 Abs. 1 VRV)
Gross Violation of Traffic Rules for Insufficient Following Distance
r Abstand zu wah- ren ist, namentlich beim Kreuzen und Überholen sowie beim Neben- und Hintereinanderfahren. Gemäss Art. 12 Abs. 1 VRV hat der Fahrzeugführer beim Hintereinanderfahren einen ausreichenden Abstand zu wahren, so dass er auch bei überraschendem
SK 2024 187 · be (Art. 12 Abs. 1 VRV)
Bernese High Court Confirms Conviction for Multiple Crimes Despite Diminished Responsibility, Orders Stationary Therapeutic Measure
2 SVG); 9.2. durch Nichtwahren eines ausreichenden Nachfahrabstandes zum vorderen Fahrzeug (Art. 90 Abs. 2 SVG, Art. 12 Abs. 1 VRV, Art. 34 Abs. 4 SVG). IV. Gestützt darauf und in Anwendung von Art. 19 Abs. 1 und 3, 56, 59 StGB erkennt das Gericht: 1. Fü
SK 2023 232 · be (Art. 12 Abs. 1 VRV)
Driver Fails to Maintain Safe Distance Challenge, Conviction Upheld
ausreichenden Abstand zum voranfahrenden Personenwagen gewahrt und damit die Bestimmungen von Art. 34 Abs. 4 SVG und Art. 12 Abs. 1 VRV verletzt. Zudem hat der Beschuldigte auch die Regel «1/6-Tacho» bzw. den Abstand von 0.6 Sekunden deutlich unterschri
BK 2023 480 · be (Art. 12 Abs. 1 VRV)
Complainant v. Public Prosecutor (Decision Not to Prosecute for Negligent Bodily Harm Following Traffic Collision)
ender Abstand zu wahren ist, namentlich beim Kreuzen und Überholen sowie beim Neben- und Hintereinanderfahren. Gemäss Art. 12 Abs. 1 VRV hat der Fahrzeugführer beim Hintereinanderfahren einen ausreichenden Abstand zu wahren, so dass er auch bei überrasch
SK 2023 203 · be (Art. 12 Abs. 1 VRV)
Aggravated Traffic Offenses, Property Damage, and Coercion Leading to Unconditional Fine
sreichend Abstand zu wahren, namentlich beim Kreuzen und Überholen sowie beim Neben- und Hintereinanderfahren. Laut Art. 12 Abs. 1 VRV ist der Abstand so zu wählen, dass der nachfolgende Fahrzeuglenker auch bei überraschendem Bremsen des voranfahrend
SK 2022 123 · be (Art. 12 VRV)
Grave Traffic Violation Conviction Upheld Based on Insufficient Temporal Distance During Overtaking Maneuver
en Einzelfall zu übertragen sind (MAEDER, in: Basler Kommentar zum Strassenver- kehrsgesetz, 1. Aufl. 2014, N 47 zu Art. 34 SVG). Art. 12 VRV konkretisiert, was ein ausreichender Abstand beim Hintereinanderfah- ren ist: Der Abstand ist so zu wählen, dass der nachfolgende
SK 2022 92 · be (Art. 12 Abs. 1 VRV)
Failure to Maintain Distance Leading to Rear-End Collision After Roundabout
einanderfahren. Er muss auch bei überraschendem Bremsen des voranfahrenden Fahrzeugs rechtzei- tig anhalten können (Art. 12 Abs. 1 VRV). Für die Einhaltung des angemessenen
SK 2022 164 · be (Art. 12 Abs. 2 VRV)
Driver Convicted for Intentional Abrupt Braking Causing Rear-End Collision
a. 11:55 Uhr, in C.________ (Ort), D.________ (Strasse) und in Anwendung von Art. 34 f., 42 ff., 44, 47, 106 StGB Art. 12 Abs. 2 VRV Art. 37 Abs. 1, 90 Abs. 2 SVG Art. 422 ff., 426 Abs. 1 StPO verurteilt: 1. Zu einer Geldstrafe von 10
SK 2022 363 · be (Art. 12 Abs. 1 VRV)
Cantonal Court Upholds Conviction for Gross Traffic Violation Following Detached Trailer Incident
t Hinweisen) oder einer massiven Un- terschreitung des erforderlichen Abstands zu anderen Fahrzeugen (vgl. Art. 34 Abs. 4 SVG und Art. 12 Abs. 1 VRV; BGE 131 IV 133 E. 3.2.2; Urteile 6B_1037/2020 vom 20. Dezember 2021 E. 1.3.1; 1C_474/2020 vom 19. April 2021 E. 3.1; 6B_894/2020
SK 2022 349 · be (Art. 12 Abs. 2 VRV)
Driver fined for Gross Traffic Violation by Abrupt Braking
schen Gründen sofort bremsen muss. Brüskes Bremsen und Halten sind nur gestattet, wenn kein Fahrzeug folgt und im Notfall (Art. 12 Abs. 2 VRV). Weiter konkretisierte das Bundesgericht im Urteil 6B_797/2014 vom 23. Dezember 2014 E. 1.2: Nach Art. 12
SK 2021 613 · be (Art. 12 Abs. 3 VRV)
Negligent Homicide Following Traffic Collision with Pedestrian
k- samkeit gefordert (ROTH, in: Basler Kommentar Strassenverkehrsgesetz, 1. Aufl. 2014, N. 48 zu Art. 31 SVG). Ebenfalls bestimmt Art. 12 Abs. 3 VRV, dass der Fahr- zeugführer bei stockendem Verkehr nicht auf dem Fussgängerstreifen anhalten darf. Der Fahrzeuglenker hat, wenn er
SK 2020 505 · be (Art. 12 Abs. 2 VRV)
Driver Convicted for Sudden Braking Causing Harm to Aggressive Motorcyclist
n Bruch im Rippen- bereich.» Vorab ist festzuhalten, dass der Wortlaut im Strafbefehl «ohne weiteren Grund ab- bremste» i.S. von Art. 12 Abs. 2 VRV, d.h. einem brüsken Abbremsen, zu ver- stehen ist. Gemäss Art. 12 Abs. 2 VRV ist ein brüskes Abbremsen lediglich gestattet, wenn
SK 2020 410 · be (Art. 12 Abs. 2 VRV)
Motorist Negligently Injures Motorcyclist with Abrupt Braking
der Beschuldigten eine Ver- kehrsregelverletzung nach Art. 31 Abs. 1 SVG (Nichtbeherrschen des Fahrzeuges) und nach Art. 12 Abs. 2 VRV (unerlaubtes brüskes Bremsen und Halten beim Hin- tereinanderfahren).
110 2020 194 · be (Art. 12 Abs. 3 VRV29)
Appeal Against Building Permit for Tram Stop Modification
ahrzeugführer bei stockendem Verkehr nicht an die Verkehrsregeln halten und Fussgängerstreifen oder Einmündungen blockieren (vgl. Art. 12 Abs. 3 VRV29). Diese Umstände haben allerdings nichts mit dem Bauvorhaben zu tun. Negative Auswirkungen, mit denen sich die Vorinstanz hätte a