Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
161.1 GSOGLOJM CH-BE

Art. 86 Gesetz über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG) - Geschäftsleiterin oder Geschäftsleiter

Regionale Gerichtsbehörden - Regionale Schlichtungsbehörden
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (107 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 86 Gesetz über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG) · Geschäftsleiterin oder Geschäftsleiter

1. Das Obergericht wählt die Geschäftsleiterin oder den Geschäftsleiter der regionalen Schlichtungsbehörde. Die Wahl erfolgt für drei Jahre; Wiederwahl ist zulässig.

2. Die hauptamtlichen Mitglieder der regionalen Schlichtungsbehörde stellen dem Obergericht Antrag.

← Art. 85 Gesetz über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG) Gegenstand Art. 88 Gesetz über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG) →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (4)

VVGE.2009.10.Nr.4 · ow (Art. 86 BPR)
Dismissal of Referendum Challenge Due to Lack of Specific Irregularities
Cited regarding the possibility of imposing costs on the appellant in cases of vexatious or bad faith complaints.
JAAC 64.103 (Art. 86 BPR)
Appeals Filed in Bad Faith and for Dilatory Purposes
This provision is the legal basis for imposing costs on the appellant because their appeals were found to be contrary to the principle of good faith and dilatory.
VPB 2000.773 (Art. 86 LDP)
Federal Council Circular on Electoral Integrity and Future Election Procedures
Cited as the basis for decisions on appeals being free of charge unless dilatory or contrary to good faith.
JAAC 60.71 (Art. 86 BPR)
Election Law Challenge: Cantonal Funding, Federal Approval, and Prospectiveness
Used to overturn the imposition of costs because the appeal raised a legitimate question about the approval of cantonal regulations.