161.1 GSOGLOJM

CH-BE

Art. 56 Gesetz über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG) - Spruchkörper

Oberste Gerichte - Verwaltungsgericht

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (107 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 56 Gesetz über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG) · Spruchkörper

1. Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in Dreierbesetzung.

2. Sie urteilen in Fünferbesetzung

a) über Streitigkeiten von grundsätzlicher Bedeutung,

b) bei Kompetenzkonflikten,

c) über Begehren um Abberufung von hauptamtlichen Behördenmitgliedern.

3. Sie beurteilen offensichtlich begründete oder offensichtlich unbegründete Fälle in Zweierbesetzung.

4. Das Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten urteilt in Dreierbesetzung. Es besteht aus einem Mitglied einer Abteilung als neutralem Vorsitzenden und je einer Vertreterin oder einem Vertreter der betroffenen Versicherer und Leistungserbringer. Diese werden von der oder dem neutralen Vorsitzenden bezeichnet.

5. Die Spruchkörper urteilen bei Einstimmigkeit auf dem Zirkulationsweg. In Streitigkeiten, die weder von grundsätzlicher Bedeutung noch von grosser Tragweite sind, können sie auf dem Zirkulationsweg auch Mehrheitsbeschlüsse fassen. In den übrigen Fällen führen sie eine Urteilsberatung durch.

6. Jedes Mitglied des Spruchkörpers kann die Durchführung einer Urteilsberatung verlangen.

← Art. 55 Gesetz über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG) Gegenstand Art. 57 Gesetz über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft (GSOG) →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (515)

100 2022 347 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Building Permit Denial Due to Mandatory Zone Boundary Clearance Violation

Cited to justify the decision being made by a five-member panel due to the fundamental nature of the legal question.

100 2022 35 · be (Art. 57 Abs. 6 i.V.m. Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Property Owners v. Municipality Regarding Water and Sewage Flat-Rate Fees and Procedural Defects

Cited in the reasoning (E. 1.2) justifying the decision for the three-person panel to hear the case.

100 2020 461 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Cantonal Financial Control Report Access Denial Upheld

Cited to establish the legal basis for the court ruling in a five-member panel due to the fundamental importance of the dispute.

100 2019 385 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Student Grant Calculation Disclosure and Stepfather Income Inclusion Appeal

Cited in the reasoning (E. 1.2) regarding the composition of the court (five judges), but not explicitly cited in the final orders (1-5).

100 2020 299 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Bern-Mittelland Prefectural Office Decision Annulled Due to Invalid Signatory Authority

Cited to justify the decision being made by a five-member panel due to the fundamental nature of the issue concerning the authority to decide.

100 2019 115 · be (Art. 57 Abs. 6 i.V.m. Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Bernese Real Estate Tax Exemption Dispute Regarding Main Residence Requirements and Deferral Periods

Cited in the reasoning (E. 1.4) for deciding the case with a panel of three judges based on the specific legal circumstances.

100 2019 136 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Municipality v. Sub-Prefecture (Earned Income Allowance and Subsidized Employment)

Cited for the decision to judge the case in a panel of five because it concerns a matter of fundamental importance.

100 2019 281 · be (Art. 56 Abs. 2 Bst. b GSOG)

Jurisdiction over Termination of Public-School Apprenticeship Contract

This procedural rule mandates that the Administrative Court decides on conflicts of jurisdiction while sitting in a panel of five judges.

200 2019 78 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Employee Insolvency Compensation Claim Barred by Statute of Limitations Following Provisional Composition Moratorium

Cited in the reasoning regarding the composition of the court but not explicitly in the dispositive orders.

100 2015 223 · be (Art. 57 Abs. 6 i.V.m. Art. 56 Abs. 2 Bst. a GSOG)

Admissibility of Appeal Against Interlocutory Cost Decision in Land Acquisition Permit Case

Cited in the reasoning (E. 2.9) justifying the five-judge panel consideration. Not in the dispositive.

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited regarding the standard chamber composition.

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited regarding the usual composition of the chambers (three judges).

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 2 lit. a GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited regarding the five-judge composition for fundamental questions.

200 2015 524 · be (Art. 56 Abs. 2 lit. a GSOG)

Claimant v. IV Office (Pension Retroactivity for Mentally Incapacitated)

Cited to establish the basis for the court hearing in five-judge session due to the fundamental legal question.

200 2016 234 · be (Art. 56 Abs. 1 GSOG)

EU Citizen Employed Abroad by Swiss Confederation Entitled to Mandatory Swiss Social Security Coverage

Cited in the reasoning regarding the composition of the judging panel.