155.21
VRPGLPJALGA
CH-BE
CH-BE
Art. 95 Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG) - Gründe
Ausserordentliche Rechtsmittel und Rechtsbehelfe - Revision
Art. 95 Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG) · Gründe
1. Ein rechtskräftiger Entscheid einer Verwaltungsjustizbehörde kann auf Gesuch hin abgeändert oder aufgehoben werden, wenn
a ein Strafverfahren ergeben hat, dass durch ein Verbrechen oder Vergehen zum Nachteil der Partei auf den Entscheid eingewirkt wurde; ist das Strafverfahren nicht durchführbar, so kann der Beweis auf andere Weise erbracht werden,
b die Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet, die sie im früheren Verfahren nicht anrufen konnte, unter Ausschluss derjenigen, die nach dem fraglichen Entscheid entstanden sind.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (46)
200 2022 209 · be (Art. 95 ff. VRPG)
Medical Professional Denied Deadline Restoration for Defence in Insurers' Recovery Claim
eschlossenen Verfahrens voraus. Dies ist nur möglich, wenn das Urteil vom 9. März 2022 (im Sinne der pro- zessualen Revision nach Art. 95 ff. VRPG) aufgehoben und das Verfahren in das Instruktionsverfahren zurückversetzt wird. Zwar hat der Gesuchsteller gegen das Urteil vom
100 2020 140 · be (Art. 95 ff. VRPG)
Cantonal Court Upholds Transit Site Vote Despite Annulment of Related Police Law
schwerdeführern kritisierten Akte zuständig waren, von vornherein nicht in Betracht. Gleich verhält es sich mit der Revision nach Art. 95 ff. VRPG, nachdem es im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit der Ab- stimmung und innerhalb von drei Tagen nach der Veröffentlichung
200 2017 947 · be (Art. 95-99 VRPG)
Claimant's Untimely Request for Revision of Accident Insurance Denial Based on Allegedly Non-Existent Medical Documentation
4b S. 53 und 110 V 393 E. 2b S. 395). Im bernischen Recht wird die Revision rechtskräftiger Verwaltungsjustiz- entscheide in den Art. 95-99 VRPG geregelt. Gemäss Art. 96 Abs. 1 VRPG muss das Revisionsbegehren innert 60 Tagen seit Entdeckung des Revisi- onsgrundes gestellt w
200 2025 465 · be (Art. 95 - 99 VRPG)
Dismissal of Revision Request for Procedural Deficiencies
pt. 2025, AHV 200 2025 465 Im bernischen Recht wird die Revision rechtskräftiger Verwaltungsjusti- zentscheide in den Art. 95 - 99 VRPG geregelt. Gemäss Art. 95 Abs. 1 VRPG kann ein rechtskräftiger Entscheid einer Verwaltungsjustizbehör- de auf Gesuch hin a
200 2025 57 · be (Art. 95 - 99 VRPG)
Dismissal of Revision Application for Unpaid Costs and Lack of Requisite Grounds
Vergehen gewährleistet sein. Im bernischen Recht wird die Revision rechtskräftiger Verwaltungsjusti- zentscheide in den Art. 95 - 99 VRPG geregelt. Gemäss Art. 95 Abs. 1 VRPG kann ein rechtskräftiger Entscheid einer Verwaltungsjustizbehör- de auf Gesuch hin a
100 2024 219 · be (Art. 95 VRPG)
Revision Denied: Plot Division Known During Original Proceedings
e Prüfung bei ursprünglicher Fehlerhaftigkeit des rechtskräftigen Urteils oder Entscheids. Sie ist grundsätzlich nur unter den in Art. 95 VRPG genann- ten qualifizierten Voraussetzungen möglich (vgl. Ruth Herzog, a.a.O., Art. 95 N. 1 und 17 ff.). Soweit hier interessieren
200 2024 635 · be (Art. 95 - 99 VRPG)
Beneficiary's Revision Request Rejected Due to Unpaid Fees and Lack of New Evidence
n gewährleistet sein. Im bernischen Recht wird die Revision rechtskräftiger Verwaltungs- justizentscheide in den Art. 95 - 99 VRPG geregelt. Gemäss Art. 95 VRPG kann ein rechtskräftiger Entscheid einer Verwaltungsjustiz- behörde auf Gesuch hin
100 2023 73 · be (Art. 56 Abs. 1 und Art. 95 VRPG)
Montenegrin National's Appeal Against Refusal to Reconsider Expulsion Dismissed
eten, wenn die einschlägigen gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind (vgl. zur kantonalrechtlichen Wiederaufnahme bzw. Revision Art. 56 Abs. 1 und Art. 95 VRPG) oder wenn die Grundsätze gemäss Art. 29 BV dies verlangen: Demnach besteht dann eine behördliche Pflicht, sich mit einem Wiedere
200 2024 794 · be (Art. 95 VRPG)
Insurance Benefits Revision Dismissed for Procedural Defects
Art. 95 - 99 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege (VRPG; BSG 155.21) geregelt. Gemäss Art. 95 VRPG kann ein rechtskräftiger Entscheid einer Verwal- tungsjustizbehörde auf Gesuch hin abgeändert oder aufgehoben wer- den, wen
100 2024 369 · be (Art. 95 ff. VRPG)
Swiss Administrative Court Denies Revision in Municipal Citizenship/Legal Aid Denial Case
rt. 56 N. 1 und 3). Hingegen sind rechtskräftige Entscheide und Urteile von Verwaltungsjustizbehörden der Revision nach Art. 95 ff. VRPG zugänglich (vgl. Ruth Herzog, in Herzog/Daum [Hrsg.], Kommentar zum bernischen VRPG, 2. Aufl. 2020, Art. 95 N. 3 ff.).
200 2024 620 · be (Art. 95 ff. VRPG)
Welfare Office Benefit Determination Objection Jurisdiction Transfer
reffend den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ab Mai 2023 geltend gemacht wird, sind diese als Gesuch um Revision (vgl. Art. 95 ff. VRPG) ebendieses Urteils (VGE EL/2023/235) entge- genzunehmen und unter der Verfahrensnummer EL/2024/635 zu regis- trieren.
200 2022 709 · be (art. 95 ss LPJA.)
Disability Insurance Claim Remand for Re-evaluation of Psychiatric Limitations
bre 2008, il demande, à tout le moins implicitement, la révision de ce jugement au sens de l'art. 61 let. i LPGA en lien avec les art. 95 ss LPJA. Cela étant, on doit d'emblée relever que cette demande de révision s'avère tardive, dès lors qu'en application de l'art. 96 al. 1
200 2023 551 · be (Art. 95 VRPG)
Social Assistance Reduction Based on Alleged Cohabitation Upheld in Part, Full Entitlement Reinstated Post-2022
ata) des VGE SH/2022/200 unzulässig war. Um auf den Entscheid zurückkommen zu können, hätte es eines Gesuchs um Re- vision i.S.v. Art. 95 VRPG an die erkennende Verwaltungsjustizbehörde bedurft, mithin an das Verwaltungsgericht. Ein solches Gesuch steht hier indes nicht z
200 2022 750 · be (art. 95 al. 1 let. b LPJA. 3)
Accident Insurer's Benefit Termination Upheld Despite Subsequent Invalidity Pension Ruling
é. 2.3 En conséquence, le demandeur ne fait pas valoir de motif de révision valable et suffisamment démontré, au sens de l'art. 95 al. 1 let. b LPJA. 3. 3.1 Au vu de ce qui précède, la demande de révision du 29/30 novembre 2022 est irrecevable. Au demeurant, même si tel n'
200 2023 71 · be (Art. 95 VRPG)
Claimant's Reapplication for Disability Benefits After Significant Change in Medical Diagnosis
Dr. med. D.________) der Verfügung vom 24. Januar 2017. Abgesehen davon, dass die Beschwerdegegnerin Art. 61 lit. i ATSG i.V.m. Art. 95 VRPG nicht angerufen hat bzw. sich auch im vorliegenden Be- schwerdeverfahren nicht darauf beruft und ein entsprechendes Verfahren nic