Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
851.1 SHGLAS CH-AR

Art. 29 Gesetz über die öffentliche Sozialhilfe (Sozialhilfegesetz, SHG) - Einleitung des Verfahrens

4. Abschnitt: Individuelle Sozialhilfe - III. Verfahren
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (45 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 29 Sozialhilfegesetz, SHG · Einleitung des Verfahrens

1. Ein Verfahren zur Abklärung von Ansprüchen auf Sozialhilfe wird durch die hilfsbedürftige Person selber oder durch die Gemeinde eingeleitet. Die Kenntnis einer Notlage kann aufgrund des Gesuchs einer Person oder auf andere Weise erfolgen.

2. Die zuständige Stelle ermittelt den Sachverhalt gemäss den kantonalen Verfahrensvorschriften.

← Art. 28 Sozialhilfegesetz, SHG Gesetz über die öffentliche Sozialhilfe (Sozialhilfegesetz, SHG) Art. 30 Sozialhilfegesetz, SHG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (6)

VWBES.2020.74 · so (Art. 28, Art. 29 bis 34 ZUG)
Appeal Against Refusal of Subsidiary Cost Guarantee Lacking Current Interest
Cited in the reasoning as the relevant articles governing inter-cantonal procedures for social assistance disputes.
WBE.2016.346 · ag (Art. 29 Abs. 1 ZUG)
Social Assistance: Inter-Cantonal Jurisdiction and Cantonal Social Services' Responsibility
Cited as the basis for intercantonal communication occurring through competent cantonal authorities.
AGVE.2016.39 · ag (Art. 29 Abs. 1 ZUG)
Municipality Denied Authority Over Inter-Cantonal Social Assistance Responsibility
This provision states that communication between cantons regarding social assistance is handled by the competent cantonal official bodies, which was key to determining the correct procedure for the intercantonal jurisdiction conflict.
AGVE.2016.39 · ag (Art. 29 Abs. 1 ZUG)
Social Assistance: Canton Competence Dispute Resolution
Governs inter-cantonal communication through designated cantonal authorities and is cited in the context of clarifying responsibilities in negative competence conflicts.
B.2004.63 · sg (Art. 29 Abs. 1 ZUG)
Intercantonal Cost Responsibility for Institutional Care vs. Municipal Authority
The court affirmed the lower instance's finding that jurisdiction lies with cantonal authorities in inter-cantonal matters under the ZUG, as this provision regulates communication between cantons.
B.2004.63 · sg (Art. 29 Abs. 1 ZUG)
Intercantonal Cost-Sharing Dispute Between Municipalities Regarding Institutional Care
Cited in the reasoning to support the finding that intercantonal contact must occur via cantonal authorities, leading to the dismissal of the appeal based on procedural grounds regarding municipal authority.