Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
150.960 IVÖB CH-AG

Art. 53 Interkantonale Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (IVöB) - Beschwerdeobjekt

Rechtsschutz
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (65 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 53 IVöB · Beschwerdeobjekt

1. Durch Beschwerde anfechtbar sind ausschliesslich die folgenden Verfügungen

a) die Ausschreibung des Auftrags;

b) der Entscheid über die Auswahl der Anbieter im selektiven Verfahren;

c) der Entscheid über die Aufnahme eines Anbieters in ein Verzeichnis oder über die Streichung eines Anbieters aus einem Verzeichnis;

d) der Entscheid über Ausstandsbegehren;

e) der Zuschlag;

f) der Widerruf des Zuschlags;

g) der Abbruch des Verfahrens;

h) der Ausschluss aus dem Verfahren;

i) die Verhängung einer Sanktion.

2. Anordnungen in den Ausschreibungsunterlagen, deren Bedeutung erkennbar ist, müssen zusammen mit der Ausschreibung angefochten werden.

3. Auf Beschwerden gegen die Verhängung einer Sanktion finden die Bestimmungen dieser Vereinbarung zum rechtlichen Gehör im Verfügungsverfahren, zur aufschiebenden Wirkung und zur Beschränkung der Beschwerdegründe keine Anwendung.

4. Verfügungen nach Absatz 1 Buchstaben c und i können unabhängig vom Auftragswert durch Beschwerde angefochten werden.

5. Im Übrigen ist der Rechtsschutz gegen Verfügungen nach dieser Vereinbarung ausgeschlossen.

6. Die Beschwerde gegen den Abschluss von Einzelverträgen nach Artikel 25 Absätze 4 und 5 ist ausgeschlossen.

← Art. 52 IVöB Interkantonale Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (IVöB) - Gegenstand Art. 54 IVöB →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (10)

WBE.2025.129 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Home care contract award upheld due to expired appeal window.
Mentioned as a potential basis for appeal against a 'de facto' award.
WBE.2025.131 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. a IVöB)
Challenged Award Decision Due to Insufficient Justification and Evaluation
The appeal was declared admissible against the award of the contract.
WBE.2025.8 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Public Works Bid Challenge: Procedural Flaw Insufficient, Price Evaluation Error Leads to Annulment
Cited to establish that the award of a contract is a reviewable decision in public procurement.
WBE.2024.183 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Waste Collection Contract Award Unlawful Due to Flat Price Evaluation Curve
Allows for the appeal of contract awards in public procurement procedures when thresholds are met.
WBE.2024.125 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. g IVöB)
Public Procurement Authority's Cancellation of Bidding Process Upheld After Unlawful Award
This article concerns the appealability of the termination of a procedure, which is relevant to the admissibility of the appeal, but not directly cited in the dispositive orders.
WBE.2023.371 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Contract Award Annulled Due to Flawed Bid Evaluation
This provision allows for appeals against contract awards, which is the subject of the current case.
VBE.2022.455 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. a-i IVöB)
Bidder Exclusion and Contract Award for Tunnel Spoil Transport
Cited to confirm that the award decision and the exclusion decision are appealable administrative decisions under IVöB.
WBE.2022.314 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Municipality's Flawed Bid Evaluation Overturned
Cited as the legal basis for the appealability of award decisions when thresholds for the invitation procedure are met.
WBE.2022.381 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. e IVöB)
Municipality's Direct Award of Reservation Solution Unlawful Due to Underestimated Contract Value
Cited to establish that the award could be challenged by appeal when the thresholds for an invitation-to-tender procedure were met.
WBE.2022.157 · ag (Art. 53 Abs. 1 lit. h IVöB)
City's Bidder Exclusion Upheld Due to Insufficient Engineer Experience
Cited as the legal basis for the appealability of the exclusion from the tendering procedure.