AT
Tierversuchs-Kriterienkatalog-Verordnung
Inhaltsübersicht (8)
Gesetzestext (8 Artikel)
Seite
2
von
2
Seite
1
von
1
Kurztitel
Tierversuchs-Kriterienkatalog-Verordnung
Kundmachungsorgan
BGBl. II Nr. 460/2015 zuletzt geändert durch BGBl. II Nr. 542/2020
Typ
V
§/Artikel/Anlage
§ 0
Inkrafttretensdatum
05.12.2020
Abkürzung
TVKKV
Index
86/01 Veterinärrecht allgemein
Langtitel
Verordnung des Bundesministers für Bildung, Wissenschaft und Forschung zur Festlegung eines Kriterienkataloges zur Objektivierung der Schaden-Nutzen-Analyse von Tierversuchen (Tierversuchs-Kriterienkatalog-Verordnung – TVKKV)
StF: BGBl. II Nr. 460/2015 [CELEX-Nr.: 32010L0063]
Änderung
BGBl. II Nr. 542/2020 [CELEX-Nr.: 32010L0063]
Präambel/Promulgationsklausel
Auf Grund des Tierversuchsgesetzes 2012, BGBl. I Nr. 114/2012, zuletzt geändert durch das Bundesgesetz BGBl. I Nr. 76/2020, insbesondere dessen § 26 Abs. 2 Z 8, § 29 Abs. 2 Z 4, § 31 Abs. 4, § 42 Abs. 7 und § 43, wird nach Anhörung der Tierversuchskommission des Bundes verordnet
Zuletzt aktualisiert am
07.12.2020
Gesetzesnummer
20009431
Dokumentnummer
NOR40228238
Lfd. Nr.
Feldtitel bzw. -beschreibung
1.1
Projekttitel
1.2
Zweck(e) des Projekts (Mehrfachauswahl möglich)
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
Grundlagenforschung
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
Translationale und angewandte Forschung zur Verhütung, Vorbeugung, Diagnose oder Behandlung von Krankheiten oder anderen Anomalien oder deren Folgen bei Menschen, Tieren oder Pflanzen
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
Translationale und angewandte Forschung zur Beurteilung, Erkennung, Regulierung oder Veränderung physiologischer Zustände bei Menschen, Tieren oder Pflanzen
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
Translationale und angewandte Forschung zur Verbesserung des Wohlergehens der Tiere und Verbesserung der Produktionsbedingungen für die zu landwirtschaftlichen Zwecken aufgezogenen Tiere
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
Entwicklung, Herstellung sowie Qualitäts-, Wirksamkeits- und Unbedenklichkeitsprüfung von Arzneimitteln, Lebensmitteln, Futtermitteln und anderen Stoffen oder Produkten, die zur Erreichung der unter „Translationale und angewandte Forschung“ genannten Ziele erforderlich sind
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
Schutz der natürlichen Umwelt im Interesse der Gesundheit oder des Wohlergehens von Mensch oder Tier
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
Forschung im Hinblick auf die Erhaltung der Arten
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
Ausbildung an Hochschulen oder Ausbildung zwecks Erwerb, Erhaltung oder Verbesserung von beruflichen Fähigkeiten
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
forensische Untersuchungen
1.3
Wird das Projekt zur Einhaltung regulatorischer Anforderungen, d.h. zur Einhaltung eines nationalen Gesetzes, einer nationalen Verordnung oder eines unmittelbar anwendbaren Rechtsaktes der Europäischen Gemeinschaften oder Europäischen Union, wie etwa einer Verordnung, durchgeführt?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
JA, alle Tierversuche im Rahmen des Projekts sollen zur Einhaltung regulatorischer Anforderungen durchgeführt werden.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
NEIN, zumindest ein Tierversuch des Projekts wird nicht zur Einhaltung regulatorischer Anforderungen durchgeführt.
1.3.1
Benennung der anzuwendenden Prüfvorschrift(en) oder Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
Lfd. Nr.
Feldtitel bzw. -beschreibung
2.1
Wie groß ist der erwartete wissenschaftliche Nutzen oder pädagogische Wert des Projekts?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
gering
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
mittel
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
groß
2.2
Wem können die Ergebnisse des Projekts letztlich zugutekommen? (Mehrfachauswahl möglich)
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
Menschen
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
Tieren
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image001.png
Umwelt
2.3
Begründung der Angabe zu den Kriterien 2.1 und 2.2 durch Beschreibung der getätigten Angaben sowie den dahinterstehenden, ethischen Erwägungen oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
2.4
Wie groß ist der erwartete Nutzen aus dem Projekt für andere wissenschaftliche oder pädagogische Zwecke?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Kriterium nicht anwendbar.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
gering
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
mittel
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
groß
2.4.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 2.4 mit Bezug zu den jeweiligen Zwecken durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
2.5
Wie hoch ist der Stellenwert des Projekts innerhalb der einschlägigen internationalen Forschungslandschaft?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Kriterium nicht anwendbar.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
gering
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
mittel
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
groß
2.5.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 2.5 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
2.6
Wie sieht der Beitrag des Projekts zur Vermeidung („Replacement“) zukünftiger Tierversuche aus?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Kriterium nicht anwendbar.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ein solcher Beitrag ist GERING.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ein solcher Beitrag ist MITTEL.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ein solcher Beitrag ist GROSS.
2.6.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 2.6 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
2.7
Wie sieht der Beitrag des Projekts zur Verminderung („Reduction“) der Tierzahl in zukünftigen Tierversuchen aus?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Kriterium nicht anwendbar.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ein solcher Beitrag ist GERING.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ein solcher Beitrag ist MITTEL.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ein solcher Beitrag ist GROSS.
2.7.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 2.7 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
2.8
Wie sieht der Beitrag des Projekts zur Verbesserung („Refinement“) der Bedingungen für die Zucht, Unterbringung, Pflege und Verwendung von Tieren in zukünftigen Tierversuchen aus?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Kriterium nicht anwendbar.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ein solcher Beitrag ist GERING.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ein solcher Beitrag ist MITTEL.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ein solcher Beitrag ist GROSS.
2.8.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 2.8 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
2.9
Können die Ergebnisse des Projekts auch auf andere Tierarten bzw. den Menschen übertragbar sein?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Kriterium nicht anwendbar.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
NEIN, eine Übertragbarkeit der Ergebnisse ist nicht zu erwarten.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
JA, eine Übertragbarkeit der Ergebnisse auf andere Tierarten bzw. den Menschen ist zu erwarten.
2.9.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 2.9 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
2.10
Werden die Ergebnisse des Projekts zu einem wissenschaftlichen, praktischen oder pädagogischen Nutzen führen?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Nein
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ja
2.10.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 2.10 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
2.11
Ist es faktisch möglich und rechtlich zulässig, die Verbreitung der Ergebnisse des Projekts zu ermöglichen (z. B. um ihre Verwendung im Wissenschaftsfeld zu ermöglichen und unnötige Wiederholungsversuche zu vermeiden)?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
NEIN, eine Verbreitung der Ergebnisse ist nicht möglich (Kriterium nicht anwendbar).
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
JA, eine Verbreitung der Ergebnisse wäre möglich, wird jedoch nicht angestrebt.
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
JA, eine Publikationsstrategie zur Verbreitung der Ergebnisse ist vorgesehen.
2.11.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 2.11 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
2.12
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, den erwarteten Nutzen des Projektes zu generieren?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
gering
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
mittel
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
groß
2.12.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 2.12 durch Beschreibung der getätigten Angabe oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
Lfd. Nr.
Feldtitel bzw. -beschreibung
3.1.1
Wie viele Tiere sollen verwendet werden? Angabe der absoluten Zahl der Tiere, die in Tierversuchen verwendet werden sollen
_______ Tiere.
3.1.1.1
Nähere Angaben zu Kriterium 3.1.1 oder Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
3.1.2
Sollen andere als in § 4 Z 5 lit. a TVG 2012 angeführte, nichtmenschliche Primaten verwendet werden?
3.1.2.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 3.1.2 durch Beschreibung der getätigten Angaben sowie der dahinterstehenden, ethischen Erwägungen oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
3.1.3
Ist die Verwendung von nichtmenschlichen Primaten (siehe Kriterium 3.1.2) absolut notwendig, um das Leben von Menschen zu schützen?
3.1.3.2
Begründung der Angabe zu Kriterium 3.1.3 durch Beschreibung der getätigten Angaben sowie der dahinterstehenden, ethischen Erwägungen oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
3.2.1
Wie groß sind die zu erwartenden Schäden für die Tiere in Form von Leiden, Schmerzen und Ängsten? Angabe der absoluten Zahl der Tiere, die in Tierversuchen mit folgenden Schweregraden verwendet werden
___ Tiere mit Schweregrad „gering“.
___ Tiere mit Schweregrad „mittel“.
___ Tiere mit Schweregrad „schwer“.
3.2.1.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 3.2.1 durch Beschreibung der getätigten Angaben sowie der dahinterstehenden, ethischen Erwägungen oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
3.2.2
Wie viele Tiere sind dem Schweregrad „keine Wiederherstellung der Lebensfunktion“ zuzurechnen? Angabe der absoluten Zahl der Tiere
___ Tiere mit Schweregrad „keine Wiederherstellung der Lebensfunktion“.
3.2.2.1
Begründung der Angabe zu Kriterium 3.2.2 durch Beschreibung der getätigten Angabe sowie der dahinterstehenden, ethischen Erwägungen oder durch Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
3.3.1
Werden durch das Projekt voraussichtlich „starke Schmerzen, schwere Leiden oder schwere Ängste verursacht, die voraussichtlich lang anhalten und nicht gelindert werden können“?
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ja
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Nein
3.3.2
Gibt es wissenschaftlich berechtigte Gründe dafür, dass ein Tierversuch erforderlich ist, der „starke Schmerzen, schwere Leiden oder schwere Ängste verursacht [werden], die voraussichtlich lang anhalten und nicht gelindert werden können“?
(Dieses Kriterium ist nur zu beantworten, wenn bei Kriterium 3.3.1 „Ja“ angegeben wurde; wenn zu gegenständlichem Kriterium „Nein“ angegeben wird, ist der Tierversuch unzulässig.)
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Ja. Nähere Angaben zu den wissenschaftlichen Gründen oder Verweis auf den Projektvorschlag (gegebenenfalls Gutachten) Seite ___ bzw. Punkt ___
/Dokumente/Bundesnormen/NOR40228240/image002.png
Nein
§ 1. Gegenstand dieser Verordnung ist die Festlegung eines Kriterienkataloges zur Objektivierung der Schaden-Nutzen-Analyse von Tierversuchen im Sinne des § 29 Abs. 2 Z 4 TVG 2012.
§ 2. Der Kriterienkatalog zur Objektivierung der Schaden-Nutzen-Analyse umfasst die Angaben gemäß der Anlage.
§ 3. (1) Die Behörde hat auf Grundlage des dem Projektantrag gemäß § 26 TVG 2012 beizulegenden, ausgefüllten Kriterienkatalogs eine objektivierte Schaden-Nutzen-Analyse des Projektes unter Berücksichtigung ethischer Erwägungen durchzuführen.
(2) Bei der Durchführung der Schaden-Nutzen-Analyse kann sich die Behörde Sachverständiger oder Kommissionen gemäß § 36 TVG 2012 bedienen. Bei der Einrichtung von Kommissionen gemäß § 36 TVG 2012 hat die Behörde soweit als möglich auch Personen mit Expertise im Bereich Tier-, Medizin- oder Forschungsethik heranzuziehen.
§ 4. Mit dieser Verordnung wird die Richtlinie 2010/63/EU zum Schutz der für wissenschaftliche Zwecke verwendeten Tiere, ABl. Nr. L 276 vom 20.10.2010 S. 33, insbesondere deren Art. 38 Abs. 2 lit. d, in österreichisches Recht umgesetzt.
§ 5. Gemäß § 42 Abs. 7 TVG 2012 sind ausgefüllte Kriterienkataloge sechs Monate ab der Veröffentlichung gemäß § 31 Abs. 4 TVG 2012 Antragsvoraussetzung gemäß § 26 Abs. 2 Z 8 TVG 2012.
§ 6. (1) Diese Verordnung tritt mit 1. Jänner 2016 in Kraft.
(2) Der Titel, die Promulgationsklausel sowie die Kriterien 1.3, 3.1.2 bis 3.1.3.2, 3.2, 3.2.1 und 3.2.2 der Anlage in der Fassung der Tierversuchsrechtsänderungsverordnung 2020, BGBl. II Nr. 542/2020, treten mit dem Ablauf des Tages der Freigabe zur Abfrage im Rechtsinformationssystem des Bundes in Kraft.