VfGH-Ausspruch, dass Wortfolgen in den §§ 70, 74, 138 und § 139 des Patentgesetzes 1970 verfassungswidrig waren

Seite

2

von

2

Seite

1

von

1

Kurztitel

VfGH-Ausspruch, dass Wortfolgen in den §§ 70, 74, 138 und § 139 des Patentgesetzes 1970 verfassungswidrig waren

Kundmachungsorgan

BGBl. I Nr. 51/2006

Typ

K

§/Artikel/Anlage

§ 0

Inkrafttretensdatum

25.04.2006

Index

10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit

Langtitel

Kundmachung des Bundeskanzlers über den Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass Wortfolgen in §§ 70 Abs. 2 und 3, 74 Abs. 1, 138 Abs. 1 sowie § 139 Abs. 1 des Patentgesetzes 1970 verfassungswidrig waren

StF: BGBl. I Nr. 51/2006

Präambel/Promulgationsklausel

Gemäß Art. 140 Abs. 5 B-VG und gemäß § 64 Abs. 2 sowie § 65 des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953, BGBl. Nr. 85, wird kundgemacht

Schlagworte

BGBl. Nr. 85/1953

Zuletzt aktualisiert am

22.09.2021

Gesetzesnummer

20004678

Dokumentnummer

NOR30005106

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 8. März 2006,

G 150/05-6, dem Bundeskanzler zugestellt am 29. März 2006, zu Recht erkannt

„1. Die Wortfolgen „... ein weiterer Rechtszug sowie ...“ in

§ 70 Abs. 2 und die Wortfolgen „ ... der Nichtigkeitsabteilung ...“

in § 74 Abs. 1 des Patentgesetzes 1970, BGBl. Nr. 259/1970, waren

verfassungswidrig.

2. Die Wortfolgen „... der Nichtigkeitsabteilung ...“ in §§ 70

Abs. 3 und 138 Abs. 1 sowie § 139 Abs. 1 des Patentgesetzes 1970, BGBl. Nr. 259/1970, waren bis zum Ablauf des 30. Juni 2005 verfassungswidrig.“