Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
10001160 AT

VfGH-Ausspruch, dass § 11 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1967, § 13 Abs. 2 und § 14 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1985 verfassungswidrig waren

2 Artikel / Bestimmungen · Österreich
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Gesetzestext (2 Artikel)

Bundesrecht VfGH-Ausspruch, dass § 11 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1967, § 13 Abs. 2 und § 14 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1985 verfassungswidrig waren

VfGH-Ausspruch, dass § 11 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1967, § 13 Abs. 2 und § 14 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1985 verfassungswidrig waren

Bundesrecht VfGH-Ausspruch, dass § 11 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1967, § 13 Abs. 2 und § 14 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1985 verfassungswidrig waren

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 3. Dezember 1991, G 140-144/91-11, G 249-251/91-8, V 56-59/91-11, V 199-201/91-8, dem Bundeskanzler zugestellt am 12. Februar 1992, ausgesprochen, daß § 11 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1967, BGBl. Nr. 36/1968, in der Fassung der Marktordnungsgesetz-Novelle 1974, BGBl. Nr. 808, § 13 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1985, BGBl. Nr. 210 (vordem § 11 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1967 in der Fassung der Marktordnungsgesetz-Novelle 1984, BGBl. Nr. 263) und § 14 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1985 (vordem § 12 Abs. 2 des Marktordnungsgesetzes 1967 in der Fassung der Marktordnungsgesetz-Novelle 1974, BGBl. Nr. 808), verfassungswidrig waren.

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →