Supreme Court rules that the court of the company's seat, not the creditor's registry, has jurisdiction over enforcement actions.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of the Republic of Slovenia ruled that the District Court in Grosuplje, where the company is seated, has jurisdiction over the enforcement action. The creditor initially filed the case in Maribore, leading to a transfer to Ljubljana based on the creditor's registration, which triggered a negative competence dispute. The court clarified that Article 164 of the Enforcement and Security Act mandates jurisdiction at the company's seat, thereby invalidating the previous transfer.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 164 of the Enforcement and Security Act; Article 24 of the Civil Procedure Act: For enforcement actions against a shareholder's share, the local court where the company's seat is located has jurisdiction, overriding the creditor's registration location.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.
[JEDRO]
Po 164. členu ZIZ je za izvršbo na delež družbenika krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež družbe. Ker je sedež podjetja K. d.o.o. v Grosupljem, je za izvršbo pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Upnik je vložil predlog za izvršbo pri Okrajnem sodišču v Mariboru, ki pa je sklenilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v zadevi. Ker gre za izvršbo na delež družbenika, je po 164. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ, Ur. l. RS, št. 40/04-132/04) sklenilo, da bo zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani, ker je upnik vpisan v sodni register pri Okrožnem sodišču v Ljubljani.
V zvezi s tem sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani sprožilo negativni kompetenčni spor.
2. Po 24. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št.
36/04-90/05) in v zvezi s 15. členom ZIZ lahko sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena, pa misli, da je pristojno tisto sodišče, ki mu je odstopilo zadevo, pošlje zadevo sodišču, ki naj reši spor o pristojnosti. Ker je Okrajno sodišče v Mariboru na območju Višjega sodišča v Mariboru, Okrajno sodišče v Ljubljani pa na območju Višjega sodišča v Ljubljani, je po drugem odstavku 25. člena ZPP za odločitev o sporu pristojno vrhovno sodišče.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugotavlja, da je po 164. členu ZIZ za izvršbo na delež družbenika krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež družbe. Ker je sedež podjetja K. d.o.o. v Grosupljem, je za izvršbo torej pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.