Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sklep I R 12/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.12.2002 Generato dall'IA

Supreme Court transfers jurisdiction to Maribor District Court due to plaintiff's relationship with judge and local injury.

Numero d'incarto Sklep I R 12/2002
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the original court to the District Court in Maribor. The plaintiff, a relative of the sitting judge, claimed damages for injuries sustained on the original court's parking lot. The court ruled that the judge's relationship with the plaintiff and the location of the incident constituted significant grounds for transferring the case to ensure fair proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

67. člen ZPP: When a judge's relationship with a party or the location of an incident creates a significant risk of bias or procedural difficulty, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to ensure fair proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction ZPP article 67 judge impartiality local court competence procedural fairness relative of judge parking lot incident violazione del divieto di sosta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za postopanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik mož sodnice, ki sodi pri pristojnem sodišču, in tožbena trditev, da je tožena stranka odgovorna za škodo, ker je padel in se poškodoval na neočiščenem poledenelem parkirišču Okrožnega sodišča ..., sta okoliščini, ki predstavljata tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrožnem sodišču ... teče pod opravilno številko P 15/2002 pravdni postopek med tožnikom B. R. in R. S. zaradi plačila odškodnine v znesku 6.000.000 SIT.

Okrožno sodišče ... predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določi za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog utemeljuje s podatki, da je tožnik mož sodnice svetnice tega sodišča B. R. in da se je tožnik po navedbah tožbe poškodoval na parkirišču Okrožnega sodišča ...

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Dejstvo, da je tožnik mož sodnice, ki sodi pri tem sodišču, in tožbena trditev, da je tožena stranka odgovorna za škodo, ker je padel in se poškodoval na neočiščenem poledenelem parkirišču Okrožnega sodišča ..., sta okoliščini, ki predstavljata tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Zato je Vrhovno sodišče odločilo, da bo postopek opravilo Okrožno sodišče v Mariboru kot bližnje stvarno pristojno sodišče.