Court allows defamation claim against journalist for false allegations about a public official's weapon sales. Verdict: allowed.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia allowed the defamation claim against a journalist who published false allegations regarding a public official's weapon sales. The court found that while the official was a public figure, the journalist lacked a legitimate reason to believe the unverified claims were true. Consequently, the court ruled that the journalist's statements were not protected by the right to information and constituted actionable defamation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 10 and 11 of the Act on Protection Against Defamation; False statements regarding a public official's conduct are not protected by the right to information if the author lacks a legitimate reason to believe their truthfulness.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Reviziji se ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO]
Napačno je stališče, da bi bilo mogoče o javnih osebah na podlagi pravice do obveščenosti pisati tudi neresnična dejstva.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek proti toženi stranki za plačilo odškodnine v znesku 4.000.000,00 SIT ter vzelo na znanje umik tožbe proti dotedanjemu drugemu tožencu. Ugotovilo je, da je prva tožena stranka objavila feljton z naslovom "Predmestna zakladnica političnih ugank", ki ga je spisal M. K. V tem feljtonu je omenjen tudi tožnik v zvezi s prodajo orožja bivše Jugoslovanske ljudske armade. Navedeno je med drugim, da je prodajo osebno vodil tožnik, ki mu je bil na voljo del izkupička, domnevno 3.000.000 DEM v gotovini in je s tem denarjem prosto razpolagal.
O tožniku je navedeno še, da so zanj nekatere naloge opravljali posamezniki, fizično so menda nadzirali prostore uredništva Mladine. Štelo je, da to pisanje za tožnika ni žaljivo, pisec članka pa je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil, zato je protipravnost njegovega dejanja izključena. Tekst ne vsebuje avtorjeve vrednostne sodbe o tožnikovem ravnanju. V pisanju je vgrajen mehanizem, ki jasno označuje, da trditve niso dokazane in preverjene, kar je v skladu s kodeksom novinarjev. Tožnik je bil poveljnik brigade Moris in zato oseba, ki je v javnosti vzbujala večji interes.
Meja sprejemljivega pisanja pa je glede takih oseb širša kot pri zasebnikih. Zato prevladuje interes javne razprave in pravica javnosti, da je obveščena o zadevah, ki jih obravnava feljton.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo prvostopenjsko sodbo. Potrdilo je stališče, da ima javnost pravico biti obveščena o zadevah javnega interesa.