Appeal rejected; land registry execution of inheritance decree cannot be reviewed via appeal.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the applicant's appeal against a second-instance decision rejecting a request to amend a land registry execution of an inheritance decree. The applicant argued for a fundamental procedural violation, but the court noted that appeals are generally prohibited in inheritance proceedings unless explicitly allowed by law. Furthermore, since the disputed document is a land registry execution, the Land Registry Act explicitly forbids appeals in such procedures. Consequently, the court ruled that appeals are inadmissible under both the Code of Civil Procedure and the Land Registry Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZakon o nepravdnem postopku, 34. člen; Zakon o dedovanju, 224. člen; Zakon o zemljiški knjigi, 97. člen; Zakon o pravdnem postopku, 377. člen: In inheritance proceedings, appeals are not permitted unless the law provides otherwise, and land registry execution decisions are subject to no appeals under the Land Registry Act.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Po svoji vsebini je sklep za zemljiškoknjižno izvedbo sklepa o dedovanju zemljiškoknjižni sklep. Predlog na dopolnitev tega sklepa in odločitev o njem je zato treba obravnavati tudi po Zakonu o zemljiški knjigi, ki v 97. členu določena, da v zemljiškoknjižnem postopku ni revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo predlog F. Š. st. (roj. 1919 leta), da se dopolni zemljiškoknjižni sklep z dne 22.6.1995 tako, da se v njegovo korist vpiše lastninska pravica pri parcelni številki 1263/1, vložna št. 1732 k.o.... Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo F. Š. st. in izpodbijani sklep potrdilo.
Zoper sklep sodišča druge stopnje je vložil F. Š. st. revizijo zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Revizijskemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep v celoti razveljavi ter sklep prve stopnje tako spremeni, da predlogu predlagatelja na dopolnitev zemljiškoknjižnega sklepa v celoti ugodi.
O vročeni reviziji se Državno tožilstvo Republike Slovenije ni izjavilo. Odgovor na revizijo ni bil vložen.
Revizija ni dovoljena.
Revizijsko sodišče najprej ugotavlja, da je bil izpodbijani prvostopenjski sklep izdan v zapuščinskem postopku po pokojnem F. Š., rojenem 7.3.1949 in umrlem 11.11.1990. S tem sklepom je sodišče odredilo zemljiškoknjižno izvedbo sklepa o dedovanju Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani z dne 12.9.1994, opr. št. II D 1588/90.
Zapuščinski postopek je vrsta nepravdnega postopka. Po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku (Ur.l. SRS, št. 30/86, v nadaljevanju ZNP) revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju (Ur.l. SRS, št. 15/76 in 23/78, v nadaljevanju ZD) ne določa, da je revizija dovoljena. Od izrednih pravnih sredstev omenja le obnovo, pa še te ne dopušča, temveč napotuje stranke, da svojo pravico uveljavljajo v pravdi (224. člen ZD). Revizija tako v zapuščinskem postopku ni dovoljena.
Revizija pa tudi ni dovoljena v zemljiškoknjižnem postopku. Po svoji vsebini je sklep za zemljiškoknjižno izvedbo sklepa o dedovanju zemljiškoknjižni sklep. Predlog na dopolnitev tega sklepa in odločitev o njem je zato treba obravnavati tudi po Zakonu o zemljiški knjigi (Ur.l. RS, št. 33/95). V 97. členu tega zakona je določeno, da v zemljiškoknjižnem postopku ni revizije.
Ker torej revizija po obeh predpisih ni dovoljena, jo je revizijsko sodišče moralo zavreči (377. člen ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).