Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 23/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.23.2001 Generato dall'IA

Vrhovno sodišče delegira pristojnost zaradi zaposlenosti stranke v pristojnem sodišču po 67. členu ZPP.

Numero d'incarto Sklep I R 23/2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of the Republic of Slovenia designated the District Court in Kamnik to handle the case instead of the originally competent court in Domžale. The plaintiff sued for payment, but the lower court proposed transferring jurisdiction because one of the defendants was employed at the Domžale court, raising concerns about judicial impartiality. The Supreme Court agreed that this employment relationship constituted a significant reason for delegation under Article 67 of the Civil Procedure Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; if a party is employed at the competent court, the Supreme Court may designate another court to ensure impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impartiality delegation of jurisdiction employee at court Civil Procedure Act conflict of interest diffida dell'istituzione trasferimento Dublino verso la Croazia protesto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act
Generato dall'IA
Sklep I R 52/2006
Slovenian Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based on family ties to former court employee.
Sklep I R 69/2006
Supreme Court rejects request for venue change based solely on dissatisfaction with prior rulings.
Sklep I R 102/2004
Former defense lawyer becoming judge does not automatically justify transferring court jurisdiction.
Sklep I R 95/2006
Appeal dismissed: A judge's potential testimony does not justify transferring a case to another court.
Sklep R 60/2008
Supreme Court dismisses request to transfer case due to perceived court bias, upholding natural judge principle.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kamniku.

[JEDRO]

Dejstvo, da je ena od toženih strank zaposlena pri stvarno in krajevno pristojnem okrajnem sodišču, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je vložila proti toženima strankama pri Okrajnem sodišču v Domžalah tožbo zaradi plačila 88.876,00 SIT s pp.

Sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Kot razlog je navedlo dejstvo, da je toženka A. B. zaposlena kot ... pri Okrajnem sodišču v Domžalah, kar bi lahko vzbudilo dvom v pristranost vseh sodnikov tega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je ena od toženih strank zaposlena na delovnem mestu ... pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Domžalah, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo in določilo drugo sodišče, ki je stvarno pristojno in je v krajevni bližini.