Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 27/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.27.2001 Generato dall'IA

Supreme Court transfers case to another court because a defendant works at the current court.

Numero d'incarto Sklep I R 27/2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of the Republic of Slovenia designated the District Court in Škofja Loka to handle the proceedings instead of the District Court in Kranj. The lower court argued that the second defendant, employed as a technical assistant at the Kranj court, could create doubts about impartiality. The Supreme Court agreed that this employment relationship could influence the course of the trial and thus approved the transfer.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

67. člen Zakona o pravdnem postopku; The employment of a party at the court conducting the proceedings may create reasonable doubt regarding judicial impartiality, warranting the transfer of the case to a different court.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impartiality court employment case transfer procedural objection Zakon o pravdnem postopku trasferimento Dublino verso la Croazia collocamento in posizione provvisoria protesto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Generato dall'IA
Sklep I R 29/95
Supreme Court delegates case to Radovljica District Court for procedural efficiency under ZPP Art. 68.
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
Sklep I R 46/2001
Supreme Court transfers enforcement case to Radovljica court due to creditor's employment at Kranj court.
Sklep I R 25/2009
Supreme Court transfers case to another district court due to judge's father being the defendant.
VSRS Sklep I R 181/2021
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction based on convenience, upholding the plaintiff's choice of court for joint defendants.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Škofji Loki.

[JEDRO]

Dejstvo, da je druga toženka zaposlena pri sodišču, ki vodi postopek, lahko moteče vpliva na potek postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v Kranju teče pravda opr. št. P 677/98 tožeče stranke A. A. proti tožencema B. in C. D. zaradi plačila 165.124,98 SIT.

Okrajno sodišče v Kranju predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi, da v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, ker je druga toženka C. D. zaposlena pri tem sodišču kot strokovna sodelavka, kar bi pri nasprotni stranki lahko povzročilo dvom v nepristranost sojenja.

Predlog je utemeljen.

Dejstvo, da je druga toženka zaposlena pri sodišču, ki vodi postopek, lahko moteče vpliva na potek postopka. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku odločilo, da bo v tej zadevi postopalo Okrajno sodišče v Škofji Loki kot bližnje stvarno pristojno sodišče.