Appeal dismissed because disputed amount exactly met threshold but did not exceed it for review allowance.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's appeal against the appellate court's decision to reduce damages from 1.5 million to 500,000 SIT. The plaintiff argued for a full reversal based on erroneous application of law, but the appeal was inadmissible due to the disputed value. The court held that the review threshold was not exceeded because the amount exactly equaled the limit rather than surpassing it, thus barring the appeal under transitional provisions of the Civil Procedure Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IA367(2) ZPP; 377 ZPP: An appeal is inadmissible if the value of the disputed part of the final judgment does not exceed the statutory threshold, as reaching the limit precisely does not constitute exceeding it.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Presoja dovoljenosti revizije glede na opredeljeno vrednost spornega predmeta.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je tožencu naložilo, da mora plačati tožniku 1.500.000,00 SIT odškodnine za duševne bolečine zaradi več žaljivih pisem, objavljenih v lokalnem časopisu v obdobju od avgusta 1996 do oktobra 1996. Presežni tožbeni zahtevek je zavrnilo in odločilo še o pravdnih stroških.
Sodišče druge stopnje je toženčevi pritožbi delno ugodilo, prisojeno odškodnino znižalo na 500.000,00 SIT in drugače odločilo o pravdnih stroških, v ostalem pa je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Tožnik v pravočasni reviziji proti sodbi sodišča druge stopnje uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava in predlaga tako spremembo, da se toženčeva pritožba v celoti zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Revizija je bila vročena tožencu, ki nanjo ni odgovoril, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena novega Zakona o pravdnem postopku - Ur. l. RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP).
Revizija ni dovoljena.
V tej pravdni zadevi je glede na prehodne določbe ZPP in datum izdaje sodbe prve stopnje treba uporabiti določbe novega zakona, ki je nekoliko drugače uredil tudi vprašanje dovoljenosti revizije. Za to pravdno zadevo je pomembno, da je dvignil mejni znesek za dovoljenost revizije. Po drugem odstavku 367. člena ZPP je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 SIT. Revizijsko sporni znesek v tej zadevi je 1.000.000,00 SIT, to pa je znesek, ki le dosega mejni znesek za dovoljenost revizije in ga torej ne presega.
Zato je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP nedovoljeno tožnikovo revizijo zavrglo, z njo pa tudi tožnikove priglašene revizijske stroške.