Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep II Ips 42/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:II.IPS.42.2001 Generato dall'IA

Appeal dismissed in divorce property division case as Article 34 of ZNP excludes appeals in non-contentious proceedings.

Numero d'incarto Sklep II Ips 42/2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by a divorced spouse regarding the division of joint property. The lower court had partially granted the request for monetary payment while upholding the initial decision on asset division. The court ruled that Article 34 of the Non-Contentious Procedure Act explicitly excludes appeals as extraordinary legal remedies in such proceedings, regardless of the property's nature as housing rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

34. člen Zakona o nepravdnem postopku; 374. člen Zakona o pravdnem postopku: Appeals are excluded as extraordinary legal remedies in non-contentious proceedings governed by the Non-Contentious Procedure Act, with no exceptions for property division cases involving housing rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-contentious procedure appeal exclusion joint property division divorce proceedings housing rights extraordinary remedy Supreme Court ruling confusione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
34. člen Zakona o nepravdnem postopku
374. člen Zakona o pravdnem postopku
37. člen Zakona o nepravdnem postopku
Generato dall'IA
Sklep II Ips 445/93
Appeal dismissed; co-ownership division requires payment of difference, not damages, barring appeal review.
Sodba III Ips 19/93
Unjust enrichment claim dismissed due to lack of causal link between plaintiff's expenses and defendant's benefit.
Sklep II Ips 711/94
Supreme Court revokes appeal court ruling on marital property shares due to incomplete time period assessment.
VSC Sklep I Cp 284/2020
Appeal allowed; first-instance court dismissed defense's timely submission, violating adversarial principle.
VSL sklep I Cp 2160/2010
Appeal court allows temporary order appeal but dismisses other appeal regarding property division in divorce proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

34. člen ZNP vsebuje splošno določbo, ki v nepravdnem postopku izključuje revizijo kot izredno pravno sredstvo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je razdružila skupno premoženje udeležencev nepravdnega postopka, ki sta razvezana zakonca. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi nasprotne udeleženke in spremenilo del odločitve, ki se nanaša na izplačilo denarnega zneska, v ostalem delu pa jo je zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper pravnomočni sklep je nasprotna udeleženka vložila pravočasno revizijo, v kateri trdi, da je ta dovoljena kljub temu, da gre za nepravdni postopek, saj je predmet postopka odločanje o stanovanjski pravici oziroma pravici uporabe stanovanja.

V postopku, ki je bil opravljen po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, naprej ZPP), predlagatelj na vročeno revizijo ni odgovoril, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo.

Revizija ni dovoljena.

Postopek za delitev skupnega premoženja je urejen v Zakonu o nepravdnem postopku (ZNP) v členih od 128. do 130., s sklicevanjem na določbe o postopku za delitev stvari v solastnini, obe področji sta urejeni v trinajstem poglavju navedenega zakona. V tem poglavju ni določbe, ki bi predpisovala izjemo od splošnega določila 34. člena ZNP in dovoljevala revizijo v takem postopku. V 34. členu je namreč splošna določba, ki v nepravdnem postopku izključuje revizijo kot izredno pravno sredstvo.

Revizijsko sodišče je moralo revizijo zavreči, saj ta skladno z opisanimi določbami ni dovoljena (374. člena ZPP v zvezi s 34 in 37. členom ZNP).