Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 1/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.1.2001 Generato dall'IA

Supreme Court transfers inheritance case to another court due to judge being a beneficiary's daughter.

Numero d'incarto Sklep I R 1/2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the inheritance proceedings to a different district court to ensure impartiality. The original court was the home court of one of the heirs, who had become a judge there, creating a conflict of interest. The court ruled that continuing the case at the original venue would jeopardize fair proceedings and professional relationships.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 67. člen: The Supreme Court may designate another competent court if it is evident that the proceedings would be easier conducted or if other significant reasons exist, such as avoiding a conflict of interest when a party becomes a judge in the original court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inheritance proceedings conflict of interest change of court impartiality Supreme Court jurisdiction collocamento in posizione provvisoria sostituzione fedecommissaria principio della continuità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
Generato dall'IA
Sklep I R 65/2006
Supreme Court transfers inheritance case jurisdiction due to judge's potential conflict of interest.
VSRS Sklep III R 34/2016
Appeal dismissed: Same judge leading bankruptcy and related litigation does not automatically violate impartiality rights.
Sklep I R 22/2001
Request to transfer jurisdiction due to doubt about all judges' impartiality is dismissed as it lacks legal basis.
Sklep I R 69/2008
Inheritance proceedings dismissed as non-contentious; judge's employment does not require court transfer.
VSRS Sklep I R 154/2022
Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based on alleged spatial connection and prejudicing prior ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ajdovščini.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče ugotavlja, da so se zaradi tega, ker je hči dedinje postala sodnica na tistem sodišču, ki naj odloči o sporni zapuščini, razmere bistveno spremenile. Nadaljevanje zapuščinskega postopka pri krajevno pristojnem sodišču, bi lahko otežilo medsebojne odnose pri delu sodišča; poleg tega pa bi objektivno lahko prišlo tudi do dvoma v nepristransko vodenje postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

Zapuščinski postopek po pok. J. H. teče že dolga leta, ker so se zapustničini dediči pravdali med seboj, od 12.11.1999 pa so v teku poravnalna pogajanja. V zvezi s temi je bilo razpisanih že več narokov, na katerih je dne 12.11.1999, 15.2.2000 in 7.3.2000 sodelovala tudi hčerka zapustničine hčerke in dedinje C. A., to je ...

Med postopkom je bila ... izvoljena za sodnico in od 24.8.2000 opravlja svojo funkcijo na Okrajnem sodišču v Novi Gorici. Ker dediča J. H. in S. H. navajata, da je v zapuščinskem postopku (v zvezi s katerim je potekalo šest pravdnih postopkov) ... neposredno zainteresirana, sta predlagala izločitev vseh sodnikov Okrajnega sodišča v Novi Gorici, češ da ne bodo mogli nepristransko soditi svoji sodelavki, kar dejansko pomeni predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. RS, št. 26/99) Vrhovno sodišče Republike Slovenije lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so se zaradi tega, ker je hči dedinje postala sodnica na tistem sodišču, ki naj odloči o sporni zapuščini, razmere bistveno spremenile. Nadaljevanje zapuščinskega postopka pri krajevno pristojnem sodišču, bi lahko otežilo medsebojne odnose pri delu sodišča; poleg tega pa bi objektivno lahko prišlo tudi do dvoma v nepristransko vodenje postopka. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodilo predlogu in določilo drugo okrajno sodišče, ki je krajevno v bližini.