Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 53/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.53.2000 Generato dall'IA

Court transfers enforcement case to another court due to debtor's employment at the original court creating impartiality doubts.

Numero d'incarto Sklep I R 53/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia transferred the enforcement proceedings to a different territorial court upon the creditor's request. The debtor, employed as a land registry clerk at the original court, challenged the enforcement, raising concerns about judicial impartiality. The court ruled that the debtor's employment position constituted a significant reason for transferring jurisdiction under Article 67 of the Civil Procedure Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 67 of the Civil Procedure Act; The court may transfer a case to another territorial court when the debtor's employment at the original court creates obvious doubts regarding the impartiality of the judges.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impartiality transfer of jurisdiction enforcement proceedings land registry clerk conflict of interest Civil Procedure Act territorial competence delega di potere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 67 of the Civil Procedure Act
Generato dall'IA
Sklep I R 59/97
Supreme Court transfers case to another court because defendant is extramarital partner of judge.
VSC Sklep III Cpg 39/2025
Appeal dismissed; partial payment before enforcement order does not constitute admission of debt.
Sklep I R 82/99
Supreme Court transfers case to another court due to father of plaintiff being employed at original court.
VSC Sklep II Ip 153/2024
Appeal dismissed; suspended enforcement procedure continues after bankruptcy petition due to procedural nature of ruling.
Sklep I R 63/2004
Court dismisses appeal and assigns a different court due to judge's employment at the original court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kranju.

[JEDRO]

Dejstvo, da je dolžnik zaposlen na delovnem mestu zemljiškoknjižnega referenta pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču .., predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik je dne 19.8.2000 vložil predlog za izvršbo zaradi izterjave 89.543,36 tolarjev s pripadki. Sodišče je izvršbo dovolilo, dolžnik pa je sklep o izvršbi izpodbijal z ugovorom.

Z dopisom z dne 20.9.2000 je predsednica sodišča, pri katerem sta bila izvršilni predlog in ugovor vložena, predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Kot razlog je navedla dejstvo, da je dolžnik zaposlen kot zemljiškoknjižni referent pri Okrajnem sodišču v ..., kar bi lahko vzbudilo dvom v nepristranost vseh sodnikov tega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je dolžnik zaposlen na delovnem mestu zemljiškoknjižnega referenta pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v ..., predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo in določilo drugo sodišče, ki je stvarno pristojno in je v krajevni bližini.