Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
sklep I U 1672/2009 ECLI:SI:UPRS:2009:I.U.1672.2009 Generato dall'IA

Administrative court dismisses lawsuit against interim procedural rulings as they are not actionable until the main act concludes.

Numero d'incarto sklep I U 1672/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Administrative Court of Slovenia dismissed the plaintiff's lawsuit against interim rulings issued by the Tax Office regarding objections and deadline extensions. The plaintiff argued these decisions affected their rights, but the court held that interim procedural acts are not actionable under the Administrative Dispute Resolution Act unless the main administrative procedure is reopened, suspended, or concluded. Consequently, the court ruled the claims inadmissible because the underlying tax assessment procedure was still ongoing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. člen ZUS-1; 5. odstavek 2. člena ZUS-1; Interim procedural acts in administrative proceedings are not independently actionable unless the main administrative procedure is reopened, suspended, or concluded.

Parole chiave

Generato dall'IA
interim procedural acts administrative dispute resolution actionability of interim rulings procedural timeline tax office rulings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
5. odstavek 2. člena ZUS-1
4. točka 1. odstavka 36. člena ZUS-1

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sklep Vrhovnega sodišča, št. X Ips 762/2008 z dne 26. 2. 2009
sklep Vrhovnega sodišča, št. X Ips 762/2008 z dne 26. 2. 2009), zavrglo iz naslednjih razlogov:

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Sklep, izdan v postopku pred izdajo upravne odločbe, se lahko (samostojno) izpodbija le, kolikor je z njim postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka vlaga tožbo na odpravo sklepov Davčnega urada A. z dne 16. 8. 2007 o zavrnitvi predloga tožeče stranke za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za vložitev pripomb na zapisnik (št. …), o zavrženju predloga tožeče stranke za podaljšanje roka za pripombe na zapisnik (št. …) in o popravi pomote v obrazložitvi slednjega z dne 12. 9. 2007 (št. …).

Sodišče je tožbo, brez poziva k odpravi pomanjkljivosti pooblastila (pooblastilo zakonitega zastopnika prokuristu za zastopanje oziroma za pooblastitev druge osebe za zastopanje ni izkazano, glej npr. sklep Vrhovnega sodišča, št. X Ips 762/2008 z dne 26. 2. 2009), zavrglo iz naslednjih razlogov:

Po določbi 2. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, v nadaljevanju: ZUS-1) odloča sodišče o zakonitosti dokončnih upravnih aktov. Upravni akt po tem zakonu je upravna odločba in drug javnopravni, enostranski, oblastveni posamični akt, s katerim je organ odločil o pravici, obveznosti in pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta. Sklep, izdan v postopku pred izdajo odločbe, se lahko (samostojno) izpodbija le, kolikor je z njim postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan (2. odstavek 5. člena ZUS-1). Ker tožnik izpodbija odločitev o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje in o prošnji za podaljšanje roka, ki po navedenih določbah ZUS-1 ni upravni akt niti akt, ki ga je dopustno izpodbijati v upravnem sporu, je sodišče tožbo kot nedopustno zavrglo na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.