Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep II DoR 158/2009 ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.158.2009 Generato dall'IA

Appeal admissible only if first instance judgment is wrong; partial appeal rejected here.

Numero d'incarto Sklep II DoR 158/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request to admit the appeal against the second instance court's partial decision. The plaintiff argued that the lower courts incorrectly assessed her voluntary waiver of shared use rights and committed procedural errors regarding a specific fee. The court ruled that the statutory conditions for admitting an appeal under the Code of Civil Procedure were not met, leading to the dismissal of the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; Drugi odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku: Predlog za dopustitev pritožbe se zavrne, če pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.

Parole chiave

Generato dall'IA
Zakon o pravdnem postopku dopustitev pritožbe prva stopnja sodbe delna pritožba solastniški pravice uporabnina Vrhovno sodišče Slovenije revisione del trattato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku
Drugi odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku
Generato dall'IA
Sklep III DoR 55/2011
Supreme Court dismisses review application as lower court ruling aligns with existing precedent and uniform practice.
Sklep III DoR 62/2012
Supreme Court allows review to determine if lower courts ruled on a matter already finally decided.
Sodba in sklep II Ips 328/2009
Slovenian Supreme Court dismisses appeal for lack of review basis and free evaluation of evidence.
VSRS Sklep III DoR 20/2020
Supreme Court allows appeal regarding when a judgment debtor becomes dishonest under Article 193 of the Obligations Act.
Sodba II Ips 282/2009
Slovenian Supreme Court dismisses appeal on appeal value threshold not being cumulative for multiple claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani – spor zaradi plačila uporabnine za toženčevo uporabo solastnega stanovanja in vikenda.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je odločilo o s tožbenim in nasprotnim tožbenim zahtevkom uveljavljanih denarnih terjatvah razvezanih zakoncev, sodišče druge stopnje pa je tožničini pritožbi le delno ugodilo, znižalo znesek, ki ga mora plačati tožnica tožencu v zvezi z nasprotnim tožbenim zahtevkom, sicer pa je tožničino pritožbo zavrnilo in v ostalem delu potrdilo prvostopenjsko sodbo.

2. Tožnica v pravočasnem predlogu za dopustitev revizije izpodbija zavrnitev zneska 10.685,77 EUR, katerega plačilo je zahtevala iz naslova takoimenovane uporabnine za toženčevo uporabo solastnega stanovanja in vikenda, zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava pri presoji o njeni prostovoljni opustitvi souporabe stanovanja in vikenda ter procesno kršitev.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) niso podani, zato je tožničin neutemeljen predlog na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP zavrnilo.