Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 172/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.172.2009 Generato dall'IA

Generalized allegations of past unfair treatment by a court do not constitute a weighty reason for transferring jurisdiction.

Numero d'incarto Sklep I R 172/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected a party's request to transfer jurisdiction from the Higher Court in Ljubljana to another court. The applicant argued that the current court had systematically destroyed their financial and health status over thirteen years, claiming an inability to receive fair justice. The court held that such generalized assertions of past misconduct fail to meet the legal threshold for transferring jurisdiction under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 67 of the Act on Civil Procedure; Generalized allegations of past unfair treatment by a court do not constitute a weighty reason for transferring jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction weighty reasons generalized allegations civil procedure fair trial Supreme Court procedural law procedura di azione in materia di assicurazioni sociali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 67 of the Act on Civil Procedure (ZPP)
Generato dall'IA
VSL sklep II Cp 2077/93
Appeal dismissed; court fees waiver applies only to obligations arising after the waiver request.
VSL sklep I Cpg 539/2005
Appeal dismissed; taxpayer failed to prove urgent official duties prevented tax payment.
VSL Sklep I Ip 647/2020
Appeal dismissed: Court upheld tax exemption denial for 18-year-old student living with parents.
Sklep I Up 534/2008
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove financial hardship for tax exemption despite prior submissions in other proceedings.
VSL Sklep II Cp 1408/2019
Slovenian court dismisses tax exemption appeal when applicant lacks official foreign asset records.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Posplošene trditve o tem, kako naj bi tožnika v preteklosti obravnavalo Višje sodišče v Ljubljani, ne morejo utemeljevati sklepa o obstoju tehtnega razloga za prenos pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlog se zavrne.

OBRAZLOŽITEV:

1. V pravdni zadevi Okrožnega sodišča v Ljubljani P 947/2009 zaradi plačila uporabnine in odškodnine je tožnik vložil predlog za oprostitev plačila sodnih taks. Zoper sklep tega sodišča z dne 4. 9. 2009 je tožnik vložil pritožbo. V njej je predlagal določitev drugega stvarno pristojnega sodišča namesto Višjega sodišča v Ljubljani. Navedel je, da od tega sodišča ne more pričakovati zakonitega, poštenega in nepristranskega sojenja, saj so ga pritožbeni sodniki tega sodišča v zadnjih 13 letih dogovorjeno premoženjsko, prihodkovno in zdravstveno uničili.

2. Predlog ni utemeljen.

3. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

4. V tej pravdni zadevi je za odločanje o tožnikovi pritožbi stvarno in krajevno pristojno Višje sodišče v Ljubljani. Vrhovno sodišče ugotavlja, da ni tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega pritožbenega sodišča, saj tožnikove posplošene trditve o tem, kako naj bi ga v preteklosti obravnavalo Višje sodišče v Ljubljani, ne morejo utemeljevati sklepa o obstoju takega razloga za prenos pristojnosti. Vrhovno sodišče je zato tožnikov predlog za prenos pristojnosti zavrnilo.