Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 2765/2013 Generato dall'IA

Strămutare (change of venue) denied for civil dispute; high court upholds original jurisdiction

Numero d'incarto Încheierea nr. 2765/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice, First Civil Section, dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by the appellants, resulting in the retention of the case by the District 2 Bucharest Court; the decision is final and without appeal. The dispute concerned a procedural motion to move a pending civil case (initially Case No. 24881/300/2012) to a different court, which the defendants and the Public Prosecutor opposed on the grounds that it was unfounded. The Court rejected the transfer request based on its assessment that the legal conditions for such a measure were not met, thereby leaving the original jurisdictional allocation in force.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Strămutare (change of venue) denied for civil dispute; high court upholds original jurisdiction: Avocatul petenților depune o cerere de completare a motivelor de strămutare, precum și un set de înscrisuri, din dispoziția instanței comunicând un exemplar apărătorului părților adverse.

Parole chiave

Generato dall'IA
causa civile motivi di competenza trasferimento privo d'oggetto mutamento di giurisprudenza cambiamento di dimora e-justice
Generato dall'IA
Încheierea nr. 547/2014
Request for transfer of venue (strămutare) in civil dispute rejected; case remains with the court of original jurisdiction
Încheierea nr. 5720/2013
Civil proceeding change of venue (strămutare) denied despite timely opposition and confirmed trial schedule
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 2187/2014
Denial of civil venue transfer (strămutare) under jurisdictional jurisdiction and procedural law
Încheierea nr. 5419/2012
Civil lawsuit venue transfer request dismissed; original court jurisdiction upheld

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții N.C. și N.V.

La apelul nominal se prezintă petenții N.C. și N.V., prin avocat din cadru S.C.A. B.P.A., intimații B.I.A. și C.B.A., prin avocat din cadru S.C.A B.A., lipsind intimații Consiliul General al Municipiului București, Consiliul Local al Sectorului 2 București, Primarul General al Municipiului București, Primarul Sectorului 2 București, SC A. SA, V.M., Municipiul București prin Primarul General.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 24881/300/2012 al Judecătoriei Sector 2 București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 31 mai 2013.

Avocatul petenților depune o cerere de completare a motivelor de strămutare, precum și un set de înscrisuri, din dispoziția instanței comunicând un exemplar apărătorului părților adverse.

Apărătorul intimaților precizează că nu înțelege să solicite acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de cererea completatoare și înscrisurile anexate.

Reprezentantul Ministerului Public, căruia i se comunică copia cererii de completare a motivelor de strămutare, nu solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia.

Apărătorul petenților, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterii acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocatul intimaților B.I.A. și C.B.A. solicită respingerea cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții N.C. și N.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 24881/300/2012 al Judecătoriei Sector 2 București.

Fără cale de atac. /

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2013.