Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 3434/2013 Generato dall'IA

Request for transfer of jurisdiction dismissed as without object after resolution of underlying civil case

Numero d'incarto Încheierea nr. 3434/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction (strămutare) for civil case no. 3311/211/2012, resulting in a final decision without appeal. The dispute concerned a procedural motion to transfer the underlying civil case from the Cluj-Napoca County Court to a different competent court; however, the material facts established that the underlying proceeding had already been resolved on February 25, 2013, and a previous identical transfer request had been rejected by the same court in May 2013. The decisive legal basis for the dismissal was that the request remained without legal object (rămasă fără obiect) due to the final resolution of the merits, rendering the transfer procedure moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Request for transfer of jurisdiction dismissed as without object after resolution of underlying civil case: Se mai referă că petentul a depus o cerere de judecare a cauzei în lipsă și un set de acte doveditoare, intimata Primăria comunei Cornești a înaintat precizări cu privire la petent și la intimații persoane fizice, iar intimatul B.S. a depus note scrise și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Parole chiave

Generato dall'IA
trasferimento privo d'oggetto causa civile declinatoria di competenza trasferimento della custodia ritiro dell'istanza giudiziaria abbandono del procedimento per infrazione stradale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3311/211/2012 al Judecătoriei Cluj-Napoca, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 25 februarie 2013.

Totodată, referă împrejurarea că petentul a mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, înregistrată sub nr. 2215/1/2013 și soluționată prin încheierea nr. 2077 din 23 mai 2013 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul respingerii acesteia.

Se mai referă că petentul a depus o cerere de judecare a cauzei în lipsă și un set de acte doveditoare, intimata Primăria comunei Cornești a înaintat precizări cu privire la petent și la intimații persoane fizice, iar intimatul B.S. a depus note scrise și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3311/211/2012 al Judecătoriei Cluj-Napoca.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.