Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 3429/2013 Generato dall'IA

Motion for transfer of jurisdiction denied as unfounded

Numero d'incarto Încheierea nr. 3429/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed without leave of appeal the petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the applicants regarding Case No. 1187/305/2012 of the Sfântu Gheorghe District Court. The dispute concerned a procedural motion to move the case to a different court, with the public prosecutor’s representative arguing for dismissal as unfounded. Although the court initially admitted the petition—overriding an inadmissibility objection based on a previously filed and annulled transfer request due to non-payment of stamp duty—the substantive review found no legal basis to justify the transfer. The decision stands as the final operative outcome, leaving the original court with jurisdiction, and the decisive legal basis for the dismissal rests on the lack of statutory grounds for changing the competent court despite the procedural clearance of the admissibility phase.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Motion for transfer of jurisdiction denied as unfounded: Reprezentantul Ministerului Public apreciază că prezenta cerere de strămutare este admisibilă, dat fiind faptul că prima solicitare de strămutare nu a fost analizată pe fond, fiind anulată ca netimbrată.

Parole chiave

Generato dall'IA
incompetenza per materia causa civile legittimazione a ricorrere motivi di cassazione censure procedurali trasferimento privo d'oggetto
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1187/305/2012 al Judecătoriei Sfântu Ggheorghe, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 26 iunie 2013.

Totodată, referă împrejurarea că petenții au mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, înregistrată sub nr. 455/1/2013 și soluționată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin încheierea nr. 1656 din 22 martie 2013, în sensul anulării acesteia ca netimbrată.

Înalta Curte pune în discuție chestiunea admisibilității cererii de strămutare, față de împrejurarea că a mai fost formulată o cerere de strămutare a aceluiași dosar.

Reprezentantul Ministerului Public apreciază că prezenta cerere de strămutare este admisibilă, dat fiind faptul că prima solicitare de strămutare nu a fost analizată pe fond, fiind anulată ca netimbrată.

După deliberare, Înalta Curte, respinge excepția de inadmisibilitate a cererii de strămutare și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

În ceea ce privește fondul prezentei cereri de strămutare, reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a acesteia, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții A.J.K. și G.B. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1187/305/2012 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.