Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 3114/2013 Generato dall'IA

Exclusion of procedural incidents from cost liability under the fault requirement for judicial expenses

Numero d'incarto Încheierea nr. 3114/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a change of venue regarding the case pending before the Drobeta Turnu Severin District Court, and also rejected the respondent's claim for the allocation of judicial costs, with no further appeal allowed. The dispute concerned a procedural motion filed by the petitioner under Article 402 of the Code of Civil Procedure, which the Court found admissible because the grounds for bias differed from those in a previously adjudicated case. Regarding the costs, the Court held that the filing of a change of venue request constitutes a procedural incident that does not involve a defeat on the merits; therefore, the strict requirement of procedural fault under Article 274(1) of the Code of Civil Procedure was not met, and cost allocation is deferred until the final judgment on the substance of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 402 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Exclusion of procedural incidents from cost liability under the fault requirement for judicial expenses: Drept urmare, față de natura litigiului și de faptul că nu s-a pricinuit întârzierea judecării dosarului a cărei strămutare s-a solicitat, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca la soluționarea în fond a cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.

Parole chiave

Generato dall'IA
accollo delle spese codice di diritto processuale civile presupposto processuale motivi di cassazione parzialità del giudice procedura incidentale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 402 C. proc. civ
După deliberare, cu privire la admisibilitatea cererii de strămutare, în raport de dispozițiile art. 402 C. proc. civ., constată că motivele prezentei cereri de strămutare sunt diferite de cele invocate în Dosarul nr.
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
art. 274 C. proc. civ
de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin.
Generato dall'IA
Încheierea nr. 238/2014
Denial of venue transfer incident and refusal of litigation costs due to absence of procedural fault
Încheierea nr. 1629/2014
Transfer of venue request rejected; litigation costs unavailable for procedural incidents under Art. 274(1) CPC
Încheierea nr. 4930/2012
Strămutare incident procedural: no procedural fault or loss in merits justifies costs under Art. 274(1) CPC
Încheierea nr. 4529/2013
Exclusion of procedural fault liability for rejected jurisdiction transfer motions in cost recovery claims
Încheierea nr. 3283/2013
Request for change of venue and litigation costs dismissed; rejection of transfer motion does not constitute procedural fault for cost recovery

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Analizând cererea,

Înalta Curte,

După deliberare, cu privire la admisibilitatea cererii de strămutare, în raport de dispozițiile art. 402 C. proc. civ., constată că motivele prezentei cereri de strămutare sunt diferite de cele invocate în Dosarul nr. 4131/1/2010, soluționat de secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, situație în care cererea de strămutare este admisibilă.

Cu privire la solicitarea intimatei B.A. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.

Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.

Respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Drept urmare, față de natura litigiului și de faptul că nu s-a pricinuit întârzierea judecării dosarului a cărei strămutare s-a solicitat, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca la soluționarea în fond a cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.N.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8630/225/2009 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2013.