Contestation in annulment dismissed for attempting to use remedy to reargue jurisdiction and omitting appellate review of non-appealed declination
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for annulment filed by the claimant, upholding the underlying decision that rejected the appeal and awarding the respondent-party 2,500 RON in judicial costs. The dispute centered on a procedural challenge to a decision regarding material jurisdiction, where the claimant alleged that the appellate court erred in refusing to review its decision to assume jurisdiction after the lower court had declined competence, and that the appellate court failed to properly analyze specific procedural arguments. The court ruled the petition unfounded under Article 318 of the Code of Civil Procedure, holding that the appellate court was not obligated to review every argument within the appeal or re-evaluate settled procedural incidents (such as the lack of appeal against the declination of competence) and that the petition for annulment cannot be used as a "recourse on the recourse" to challenge the substantive legal reasoning of the appellate court when the grounds were actually analyzed and rejected.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 318 C. proc. civ, art. 318 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Contestation in annulment dismissed for attempting to use remedy to reargue jurisdiction and omitting appellate review of non-appealed declination: Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispozițiilor art. 320 C. proc. civ. a se respinge contestația în anulare ca nefondată.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1296/1/2002, contestatoarea SC I. SRL a formulat contestația în anulare împotriva Deciziei nr. 615 din 3 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, invocând în drept dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivului de contestație în anulare s-a susținut că Înalta Curte, ca instanță de recurs, a omis să analizeze critica privind faptul că Tribunalul Sibiu din oficiu a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale, iar prin încheierea din 1 aprilie 2010, și-a constatat propria competență materială, față de valoarea terenului, și că motivarea criticii privind competența prin raportare la hotărârea de declinare a competenței este greșită.
Contestația în anulare este nefondată.
Pentru ca o contestație în anulare să poată fi admisă în temeiul art. 318 alin. (1) C. proc. civ. trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) instanța de recurs să fi omis să cerceteze vreunul din motivele de casare sau modificare; b) această omisiune să se fi produs din greșeală.
În cazul în care instanța de recurs a analizat motivul de recurs, pe care l-a găsit nefondat, și a arătat motivat de ce este nefondat, motivele pentru care instanța de recurs a procedat în acest mod nu pot fi cenzurate pe calea contestației în anulare, deoarece această cale de atac nu poate fi utilizată ca un recurs la recurs.
Prin decizia a cărei anulare se cere s-a respins recursul declarat de către pârâta SC I. SRL, împotriva Deciziei nr. 162 din 28 octombrie 2010 a Curții de Apel Alba-Iulia.
Instanța de recurs a analizat critica formulată în ce privește competența de soluționare a cauzei reținând că Judecătoria Sibiu a declinat competența în favoarea Tribunalului Sibiu iar împotriva hotărârii de declinare a competenței nu s-a formulat recurs, ceea ce înseamnă că acest incident procedural nu poate fi supus cenzurii în etapa procesuală a recursului.
Instanța de recurs a respins criticile formulate în recurs, neavând obligația de a analiza fiecare argument cuprins în dezvoltarea motivului de recurs, care oricât de larg ar fi dezbătut este subsumat motivului de casare pe care se sprijină.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispozițiilor art. 320 C. proc. civ. a se respinge contestația în anulare ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art. 274 C. proc. civ. și reținând culpa procesuală a contestatoarei, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimații - reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC I. SRL împotriva Deciziei nr. 615 din 3 februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă, în Dosarul nr. 5657/318/2007.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 2500 RON cheltuieli de judecată către intimații reclamanți C.M., V.M., F.D., V.P. și V.N.N.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2012.
Procesat de GGC - GV