Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 3367/2013 Generato dall'IA

Jurisdictional conflict over contraventional complaint: locus of offense vs. applicant's seat under Ordinance 2/2001

Numero d'incarto Decizia nr. 3367/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice irrevocably established jurisdiction in favor of the Judicature of Cornetu, resolving a negative conflict of competence between itself and the Judicature of Intorsura Buzăului regarding a contraventional complaint challenging a traffic violation report issued by the National Company for Highways and National Roads. The dispute arose after the initial court declined jurisdiction based on the location where the offense was committed (within the Cornetu jurisdiction), but the receiving court subsequently referred the case back to the original court relying on a 2013 legislative measure that assigned jurisdiction based on the applicant's registered headquarters. The Court rejected the application of the derogatory rule from Law No. 2/2013, holding that Article 32(2) of Emergency Ordinance No. 2/2001, as amended, exclusively mandates that jurisdiction belongs to the court whose territorial jurisdiction contains the location where the contravention was committed, thereby prioritizing the locus of the offense over the entity's seat for the purposes of this specific procedural framework.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Jurisdictional conflict over contraventional complaint: locus of offense vs. applicant's seat under Ordinance 2/2001: Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut aplicarea dispozițiilor art. XXIII alin. (1) și alin. (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., care modifică O.G. nr. 2/2001, în sensul că competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei în circumscripția căreia se află sediul petentei, respectiv Judecătoria Întorsura Buzăului.

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione alla circolazione conflitto di giurisdizioni norma di conflitto violazioni delle norme procedurali luogo del reato diritto territoriale
Generato dall'IA
Decizia nr. 5402/2013
Jurisdiction for contraventional complaints fixed at locus delicti over domicile despite administrative law transition
Decizia nr. 3753/2013
Negative conflict of jurisdiction over contraventional complaint; competence assigned to court of the place where offense occurred
Decizia nr. 627/2014
Competence conflict resolved: Contraventional matter assigned to court of infraction location, excluding administrative-litigation jurisdiction rules
Decizia nr. 5095/2013
Competence conflict in contraventional litigation resolved in favor of the court at the place of the infraction
Decizia nr. 3296/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: contravention plaint assigned to locus commissi delicti court under GO 2/2001.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Întorsura Buzăului la data de 11 septembrie 2012 petentul B.C. a contestat procesul verbal emis de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA.

Prin sentința nr. 365 din data de 16 octombrie 2012 Judecătoria Întorsura Buzăului a declinat cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Cometu.

În motivare, instanța a reținut că în conformitate cu art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei în raza căreia a fost săvârșită contravenția.

În speță, fapta a fost constatată prin procesul verbal contestat în localitatea G. județul Ilfov, împrejurare ce atrage competența Judecătoriei Cornetu.

Investită prin declinare, Judecătoria Cornetu a pronunțat sentința nr. 2377 din 8 aprilie 2013, prin care a declinat competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Întorsura Buzăului, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut aplicarea dispozițiilor art. XXIII alin. (1) și alin. (4) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., care modifică O.G. nr. 2/2001, în sensul că competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei în circumscripția căreia se află sediul petentei, respectiv Judecătoria Întorsura Buzăului.

Analizând conflictul de competență, Înalta Curte reține următoarele:

Obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie plângerea contravențională împotriva procesului verbal emis de C.N.A.D.N.R. SA, act din care rezultă că fapta a fost săvârșită în localitatea G., aflată pe raza județului Ilfov.

Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (2) din Ordonanța nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost modificată, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În speță, contravenția a fost săvârșită pe raza unei localități din județul Ilfov, aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Cornetu, așa încât competența de soluționare a cauzei aparține acestei instanțe, în favoarea căreia urmează a fi stabilită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Cornetu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.