Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1800/2013 Generato dall'IA

Territorial jurisdiction for pension recalculation annulment under the public unified pension system law in effect at filing

Numero d'incarto Decizia nr. 1800/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction in favor of the Bistrița-Năsăud County Court, rendering the decision final and irrevocable. The dispute arose from a pensioner’s action to annul a recalculation decision by the Ministry of National Defense and the Sectoral Pension House, seeking to maintain pension rights established under military pension legislation and recover difference payments; both the Bistrița-Năsăud County Court and the Bucharest County Court raised objections of territorial incompetence and declined jurisdiction, leading to the conflict. The High Court determined that the territorial competence of the competent court is governed by the procedural law in force at the time the action was filed (February 2011), which was Law No. 263/2010 on the public unified pension system, not the previously applicable Law No. 19/2000. Citing Article 154(1) of Law No. 263/2010 and Article 725(1) of the Code of Civil Procedure, the Court concluded that the Bistrița-Năsăud County Court, specifically the labor disputes and social security section, holds the correct territorial jurisdiction for this social security matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 154 din Legea nr. 263/2010, art. 725 alin. (1) C. proc. civ; Territorial jurisdiction for pension recalculation annulment under the public unified pension system law in effect at filing: În pronunțarea acestei hotărâri cea de-a doua instanță a reținut că față de data introducerii acțiunii în speță sunt incidente, în determinarea instanței competente, dispozițiile art. 154 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricalcolo della rendita controversia di sicurezza sociale competenza territoriale ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione sicurezza sociale conflitto negativo di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1664/F/2011, Tribunalul Bistrița-Năsăud a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a declinat soluționarea către Tribunalul București, motivând că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 156 din Legea nr.
art. 22 alin. (3) C. proc. civ
2063 din 1 martie 2013 a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud iar în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ.
art. 154 din Legea nr. 263/2010
În pronunțarea acestei hotărâri cea de-a doua instanță a reținut că față de data introducerii acțiunii în speță sunt incidente, în determinarea instanței competente, dispozițiile art. 154 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
art. 725 alin. (1) C. proc. civ
Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ., în cauză instanța competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art.
Generato dall'IA
Decizia nr. 3149/2013
Conflict of territorial jurisdiction for pension recalculation annulment under the new sectoral pension framework
Decizia nr. 3259/2013
Territorial jurisdiction for pension recalculation annulment: application of Law 263/2010 vs. abrogated Law 19/2000 based on plaintiff's domicile
Decizia nr. 2212/2012
Territorial jurisdiction for pension recalculation appeals under the 2010 Law on Public Pension System
Decizia nr. 3032/2013
Territorial jurisdiction for pension recalculation annulment: application of procedural law in force at filing under Law No. 263/2010
Decizia nr. 3794/2013
Territorial jurisdiction for pension recalculation challenges under the new public pension system

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud la data de 11 februarie 2011 sub nr. 578/112/2011, contestatorul M.L.M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații Ministerul Apărării Naționale și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, anularea deciziei de recalculare a pensiei din 24 decembrie 2010, menținerea drepturilor de pensie stabilite prin Decizia nr. din 29 ianuarie 2003 și obligarea intimaților la plata diferențelor de drepturi de pensie, precum și la plata dobânzii legale calculate de la data de 1 ianuarie 2011 și până la repunerea în plată a pensiei inițiale; suspendarea efectelor deciziei contestate și menținerea în plată a cuantumului pensiei conform Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare; plata cheltuielilor de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 1664/F/2011, Tribunalul Bistrița-Năsăud a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a declinat soluționarea către Tribunalul București, motivând că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 156 din Legea nr. 19/2000, în vigoare la momentul emiterii deciziei a cărei suspendare se solicită.

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința nr. 2063 din 1 martie 2013 a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud iar în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ. a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

În pronunțarea acestei hotărâri cea de-a doua instanță a reținut că față de data introducerii acțiunii în speță sunt incidente, în determinarea instanței competente, dispozițiile art. 154 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Înalta Curte, învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, constată că Tribunalul Bistrița-Năsăud este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru motivele care se vor arăta.

Relevanță în stabilirea competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la momentul sesizării instanței.

În speță, promovarea acțiunii s-a realizat la 11 februarie 2011, sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având ca efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Așa fiind, în respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ., în cauză instanța competentă teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010, în speță Tribunalul Bistrița-Năsăud, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 23 aprilie 2013.

Procesat de GGC - NN