Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1802/2012 Generato dall'IA

Taxpayer recourse declared perished due to one-year procedural inactivity

Numero d'incarto Decizia nr. 1802/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's recourse perished ex officio, leaving the lower court's dismissal of the administrative action in force. The dispute involved a challenge by a company against a public finance directorate, following a procedural suspension where neither party appeared at a hearing nor requested judgment in default, resulting in a lapse of one year without procedural acts. Applying Articles 248, 249-251, and 252 of the Civil Procedure Code, the court ordered the peremption of the recourse due to the statutory one-year inactivity rule, which operates by law regardless of the party's intent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Taxpayer recourse declared perished due to one-year procedural inactivity: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Parole chiave

Generato dall'IA
inattività processuale omissione del contribuente codice di diritto processuale civile licenziamento amministrativo finanze pubbliche perenzione dell'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
410 din 30 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin.
art. 242 alin. (2) C. proc. civ
civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Generato dall'IA
Decizia nr. 2662/2012
Appeal perished due to one-year procedural inactivity in fiscal tax obligation dispute
Decizia nr. 423/2017
Peremption of recourse due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 1086/2023
Peremption of Tax Recourse Due to Six-Month Procedural Inactivity
Decizia nr. 2498/2015
Tax assessment appeal perished due to procedural inactivity
Decizia nr. 3413/2018
Peremption of recourse due to six months of procedural inactivity in tax administrative litigation

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Prin Sentința nr. 410 din 30 octombrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC I.T. SRL Podari în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC I.T. SRL Podari, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La termenul de judecată din 22 februarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului declarat de reclamant împotriva Sentinței nr. 410 din 30 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

La data de 3 aprilie 2012, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249-251 C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de SC I.T. SRL Podari împotriva Sentinței nr. 410 din 30 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2012.

Procesat de GGC - DG