Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 2073/2003 Generato dall'IA

Ownership registration upheld; further appeal inadmissible, costs of 2 million lei awarded.

Numero d'incarto Decizia nr. 2073/2003
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected the defendant’s appeal as inadmissible and ordered the defendant to pay the plaintiff’s legal costs of 2 million lei, leaving the prior rulings in force. The underlying dispute concerned the plaintiff’s action to register her ownership right in the land registry for an apartment, which the first-instance court granted based on an irrevocable judgment from a partition proceeding and which was upheld on appeal. The defendant then filed a further appeal against the appellate court’s decision, which had already dismissed his previous appeal as untimely. The decisive legal basis was Article 299 of the Code of Civil Procedure, which permits appeals only against judgments issued without right of appeal or in appeal proceedings; because the challenged decision was itself issued in an appeal (recurs) and was therefore final and irrevocable, the new appeal was inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art.299 din C.proc.civ; Ownership registration upheld; further appeal inadmissible, costs of 2 million lei awarded: Și această din urmă hotărâre a fost atacată cu recurs de către pârâtul N.S., deși potrivit dispozițiilor art.299 din C.proc.civ.pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date fără drept de aprel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Parole chiave

Generato dall'IA
azione di responsabilità sentenza civile registro dello stato civile procedura di registrazione comproprietà utile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art.299 din C.proc.civ
Generato dall'IA
Decizia nr. 589/2017
Admissibility of appeal against a final appellate decision in a property nullity dispute valued at 1,000,000 lei
Decizia nr. 5371/2005
Appeal against contestation ruling inadmissible; lower decision upheld, appellants ordered to pay costs.
ICCJ_172266
Second ownership claim blocked by res judicata; appeal rejected, dismissal upheld.
Decizia nr. 324/2017
Contract damages award of 670,031.98 lei upheld; appeal inadmissible below 1,000,000 lei threshold.
Decizia nr. 1023/2015
Claimant's property recovery claim rejected; appeal dismissed for res judicata effect and defective title, with costs awarded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul N.S.împotriva deciziei civile nr.790 R din 2 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția civilă.

La apelul nominal s-au prezentat: mandatar C.G.reprezentându-l pe recurentul-pârât N.S.și intimata-reclamantă B.(fostă N.) I., personal și aststat de avocat S.A.

Procedura completă.

Curtea, din oficiu, pune în discuția părților excepția de inadmisibilitate a recursului în raport de împrejurarea că pârâtul a formulat această cale de atac împotriva unei hotărâri definitive și irevocabile.

Mandatar C.G.solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Depune concluzii.

Avocat S.A. solicită respingerea recursului ca inadmisibil și obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată.

CURTEA,

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.4549 din 20 martie 2000 pronunțată de Judecătoria Brașov a fost admisă acțiunea pentru intabularea dreptului său de proprietate în CF, introdusă de N.I.în contradictoriu cu pârâtul N.S., dispunându-se intabularea imobilului din Brașov str.Spicului nr.42, blocul 132, Sc.B. Apt.12, pe numele reclamantei, în CF 31895 nr.top 11314/2/2/2/b/32 Brașov.

Pentru a hotărî astfel instanța de fond a avut în vedere sentința civilă nr.9367/1998 a Judecătoriei Brașov irevocabilă, prin care imobilul fostă proprietate comună a părților, a fost atribuit prin partaj, reclamantei.

Hotărârea primei insntanțe a fost confirmată prin decizia civilă nr.1646 A din 29 iunie 2000 a Tribunalului Brașov – Secția Civilă ca urmare a respingerii apelului declarat de pârâtul N.S.

Ulterior, Curtea de Apel Brașov – Secția Civilă a respins ca tardiv și recursul pârâtului împotriva hotărârii insntanței de apel prin decizia civilă nr.790 din 2 septembrie 2002.

Și această din urmă hotărâre a fost atacată cu recurs de către pârâtul N.S., deși potrivit dispozițiilor art.299 din C.proc.civ.pot fi atacate cu recurs numai hotărârile date fără drept de aprel, cele date în apel, precum și în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Ori cum rezultă din cele mai sus prezentate, hotărârea atacată, a fost pronunțată în recurs, fiind irevocabilă, ceea ce face recursul inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul N.S.împotriva deciziei nr.790 R din 2 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov – secția civilă.

Obligă pe recurentul-pârât N.S.la plata către intimata-reclamantă B.(fostă N.) I. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2 milioane lei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2003.