Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 1492/2013 Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction denied for failure to demonstrate objective danger to impartiality of proceedings

Numero d'incarto Încheierea nr. 1492/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, leaving the case to continue before the Oradea Court of Appeal without appeal. The dispute concerned a civil proceeding in which a private party sought the transfer of the trial from the Oradea Court of Appeal to another jurisdiction, allegedly due to procedural irregularities or lack of impartiality, while the opposing party was a County Pension House. The Court rejected the request, applying the strict legal standards for granting a transfer of jurisdiction, which require the demonstration of a specific and objective danger to the impartiality of the proceedings or a conflict of interest not resolvable by recusal, finding that the mere filing of a transfer request does not meet the threshold for removing the competent court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Transfer of jurisdiction denied for failure to demonstrate objective danger to impartiality of proceedings: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 4 aprilie 2013.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di competenza dubbi sull'imparzialità causa civile domanda di ricusazione trasferimento privo d'oggetto conflitto d'interessi
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta B.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6870/83/2011 al Curții de Apel Oradea.

La apelul nominal nu au răspuns petenta B.A. și intimata Casa Județeană de Pensii Satu Mare.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 4 aprilie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare formulate de petenta B.A., pentru motivele expuse în cuprinsul cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6870/83/2011 al Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2013.

Procesat de GGC - DG