Mootness of jurisdiction transfer request following final resolution of underlying civil case
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request for the transfer (strămutare) of jurisdiction for a civil case pending before the Botoșani Court of Appeal, thereby upholding the jurisdiction of the original court and resulting in a final, non-appealable decision. The dispute centered on a motion to transfer the trial based on allegations of judicial bias and procedural delay, specifically arguing that the case had been pending for over twenty years and that the opposing parties were represented by a prosecutor who was the father of a judge at the local Criminal Court. The Court determined the request was moot (rămasă fără obiect) because the records indicated the underlying case had already been resolved on January 8, 2013, rendering the subsequent procedural filings and the transfer request legally ineffective.
Regesto Legislator
Generato dall'IAMootness of jurisdiction transfer request following final resolution of underlying civil case: Se mai referă că s-a depus la dosar, la data de 12 februarie 2013 de către Ministerul Justiției scrisoarea petentului adresată ministerului și înscrisurile atașate, la data de 18 februarie 2013 petentul a depus înscrisuri, iar la data de 04 martie 2013 intimații prin reprezentant au depus întâmpinare și înscrisuri.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul G.F., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 10873/193/2007 al Tribunalului Botoșani.
La apelul nominal a răspuns petentul G.F. prin avocat L.D. cu împuternicire avocațială la fila 163 din dosar, lipsă fiind intimații C.G. și C.M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 08 ianuarie 2013.
Se mai referă că s-a depus la dosar, la data de 12 februarie 2013 de către Ministerul Justiției scrisoarea petentului adresată ministerului și înscrisurile atașate, la data de 18 februarie 2013 petentul a depus înscrisuri, iar la data de 04 martie 2013 intimații prin reprezentant au depus întâmpinare și înscrisuri.
Avocatul D.L. solicită admiterea cererii de strămutare având în vedere că judecata dintre părțile dosarului a cărui strămutare se solicită se judecă de peste 20 de ani iar intimații au fost reprezentați de procuratorul P.G. - proprietarul ascuns care este tatăl judecătoarei S.I. de la Secția Penală a Judecătoriei Botoșani.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul G.F., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 10873/193/2007 al Tribunalului Botoșani.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 martie 2013.