Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 3325/2013 Generato dall'IA

Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal; Bistrița Năsăud jurisdiction affirmed.

Numero d'incarto Decizia nr. 3325/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Romanian High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning exclusive competence to the Bistrița Năsăud Tribunal, whose prior declination was reversed, meaning that court must hear the case (with the case to proceed there). The dispute arose from a pension recalculation decision issued on 10 December 2010 by the Ministry of National Defense Pension House, challenged by the claimant on 26 May 2011; the Bistrița Năsăud Tribunal had declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal, which in turn declined back to Bistrița Năsăud. The Court held that, based on the date the case was filed (26 May 2011), jurisdiction was governed by Article 154(1) of Law No. 263/2010, which vests jurisdiction in the tribunal of the claimant's domicile or seat, so the case belongs to the Bistrița Năsăud Tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal; Bistrița Năsăud jurisdiction affirmed: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 26 mai 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art, 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricalcolo della rendita risoluzione del conflitto giurisdizionale domicilio competenza attribuita vertenza di assicurazione sociale divisione della previdenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1717 din 19 septembrie 2011 Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
2902 din 25 martie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
Generato dall'IA
Decizia nr. 2114/2013
Jurisdiction over pension recalculation challenge assigned to Bistrița-Năsăud Tribunal
Decizia nr. 2163/2013
Pension recalculation dispute assigned to claimant’s domicile tribunal in jurisdictional conflict
Decizia nr. 2479/2013
Pension-recalculation challenge sent back to Bistrița-Năsăud Tribunal as claimant-domicile forum governs.
Decizia nr. 3720/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant-domicile tribunal as procedural rules prevail
Decizia nr. 3718/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's home court after jurisdictional conflict resolved.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 26 mai 2011, contestatorul C.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 10 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 1717 din 19 septembrie 2011 Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 2902 din 25 martie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 26 mai 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art, 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.