Cassation inadmissibility against irrevocable annulment appeal decision
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal (recurs) filed by the appellant against a decision of the Pitești Court of Appeal, leaving the lower court's ruling in force. The dispute concerned the procedural admissibility of a cassation appeal declared against a decision rendered within the framework of an "annulment appeal" (contestație în anulare), which the appellant had originally challenged for illegality. The Court held that the appeal was inadmissible because decisions issued in annulment appeals are final and non-appealable (irrevocable) judgments, falling outside the category of decisions subject to cassation under the Civil Procedure Code. Consequently, relying on Articles 299 and 377(2) point 5 in relation to Article 328(1) of the Civil Procedure Code, the Court determined that no right to a cassation appeal exists for such final judgments, as they do not meet the statutory requirements for extraordinary review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 318 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, Art. 299 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, Art. 377 alin. (2) pct. 5, Art. 328 alin. (1; Cassation inadmissibility against irrevocable annulment appeal decision: The dispute concerned the procedural admissibility of a cassation appeal declared against a decision rendered within the framework of an "annulment appeal" (contestație în anulare), which the appellant had originally challenged for illegality. The Court held that the appeal was inadmissible because decisions issued in annulment appeals are final and non-appealable (irrevocable) judgments, falling outside the category of decisions subject to cassation under the Civil Procedure Code. Consequently, relying on Articles 299 and 377(2) point 5 in relation to Article 328(1) of the Civil Procedure Code, the Court determined that no right to a cassation appeal exists for such final judgments, as they do not meet the statutory requirements for extraordinary review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAEstablishes the category of judicial decisions subject to cassation appeal, forming the basis for declaring the appeal inadmissible as it was filed against an irrevocable decision.
Specifies that decisions rendered in annulment appeals are irrevocable, thereby barring further extraordinary appeals.
Cited in conjunction with Art. 377 alin. (2) pct. 5 to confirm the irrevocable nature of the challenged decision.
Testo completo
Prin Decizia civilă nr. 2042 din 5 octombrie 2012 Curtea de Apel Pitești a respins contestația în anulare formulată de C.I. împotriva Deciziei nr. 1267 din 15 mai 2012 a Curții de Apel Pitești, reținând că în cadrul contestației în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., pot fi invocate doar greșeli formale săvârșite de instanță ca urmare a omiterii sau confundării unor elemente sau a unor date materiale pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea sau reaprecierea fondului. Cum, contestatorul a invocat greșeli de judecată, instanța a respins cererea.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul C.I., criticând-o pentru nelegalitate.
La termenul de judecată din data de 24 aprilie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Art. 299 C. proc. civ. stabilește categoria hotărârilor judecătorești ce sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
În speță, decizia pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
În consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile (pronunțată în contestație în anulare), calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C.I. împotriva Deciziei nr. 2042 din 5 octombrie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2013.
Procesat de GGC - DG