Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 2106/2013 Generato dall'IA

Pension recalculation litigation: Negative conflict of jurisdiction resolved by domicile under Law 263/2010

Numero d'incarto Decizia nr. 2106/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ordering the Bucharest Court of Appeal to transmit the case back to the Dolj Court of Appeal for adjudication, determining the latter had exclusive competence. The dispute concerned a claimant's request to annul a pension recalculation decision issued by the National Defense Ministry Pension Agency, which resulted in the Dolj Court of Appeal initially declining competence to the Bucharest Court of Appeal, and subsequently the Bucharest Court of Appeal declining competence back to the Dolj Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 154(1) of Law No. 263/2010, which establishes that jurisdiction for such labor and social security disputes lies with the court having territorial jurisdiction over the claimant's domicile, which in this instance was within the Dolj region.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Pension recalculation litigation: Negative conflict of jurisdiction resolved by domicile under Law 263/2010: Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul, respectiv Tribunalul Dolj.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflitto negativo di competenza controversia di sicurezza sociale ricalcolo della rendita competenza territoriale sicurezza sociale domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 156 din Legea nr. 19/2000
6423 din 19 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
1032 din 31 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin.
Generato dall'IA
Decizia nr. 1578/2013
Negative jurisdiction conflict in pension recalculation litigation resolved by plaintiff's domicile under Law 263/2010
Decizia nr. 621/2013
Negative conflict of jurisdiction in pension recalculation dispute: territorial competence determined by claimant's domicile under Law No. 263/2010
Decizia nr. 1195/2013
Pension Recalculation Litigation: Negative Jurisdictional Conflict Under Article 154(1) of Law No. 263/2010
Decizia nr. 139/2013
Pension recalculation dispute: negative conflict of jurisdiction resolved by assigning competence to plaintiff's domicile tribunal
Decizia nr. 1583/2013
Negative conflict of jurisdiction over pension recalculation claims: application of domicile-based competence under Art. 154(1) Law No. 263/2010

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011, contestatorul P.P.C. a solicitat anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr. 62603 din 31 decembrie 2010, emisă de intimata Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr. 6423 din 19 aprilie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin Sentința nr. 1032 din 31 ianuarie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: în raport de data sesizării instanței, respectiv, 11 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul, respectiv Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG