Inadmissibility of second appeal against final Court of Appeal judgment due to uniqueness of appellate routes
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the second appeal filed by the petitioner against the Civil Court of Appeal's decision, thereby leaving the prior appellate judgment in force. The dispute involved a procedural challenge where the petitioner attempted to appeal a decision rendered by a Court of Appeal, which had previously dismissed an appeal against a County Court ruling concerning the merits of the case. The decisive legal basis for the dismissal was the principle of the uniqueness of appeals (unicitatea căilor de atac), which prohibits a party from using the same appeal route multiple times against the same judgment, supported by Civil Procedure Code Article 299 and Article 377(2)(4), which establish that judgments issued by Courts of Appeal in resolving appeals are final, irrevocable, and not subject to further appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of second appeal against final Court of Appeal judgment due to uniqueness of appellate routes: Hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu un nou recurs întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile textului de lege menționat, iar, pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile astfel cum prevede art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Prin Decizia civilă nr. 1460 R din 12 septembrie 2012 Curtea de Apel Brașov a respins recursul declarat de revizuentul B.I. împotriva Deciziei nr. 39 A din 14 mai 20012 a Tribunalului Brașov întrucât criticile formulate de recurent nu au vizat nelegalitatea deciziei atacate, ci situația de fapt.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul B.I., fiind nemulțumit de soluția pronunțată.
La termenul de judecată din data de 27 martie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Conform dispozițiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Hotărârile pronunțate de curțile de apel cu ocazia soluționării recursurilor nu mai pot fi atacate cu un nou recurs întrucât nu se găsesc cuprinse în dispozițiile textului de lege menționat, iar, pe de altă parte, aceste hotărâri sunt irevocabile astfel cum prevede art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
În cauză, constatându-se că revizuentul a uzat de calea de atac a recursului, față de principiul unicității care funcționează în materia căilor de atac, potrivit căruia partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, se reține că al doilea recurs declarat împotriva deciziei pronunțate în primul recurs este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul B.I. împotriva Deciziei nr. 1460 R din 12 septembrie 2012 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.
Procesat de GGC - DG