Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentința nr. 269/2013 Generato dall'IA

Inadmissibility of judicial review of a prosecutor's procedural communication regarding complaint form under Art. 2781 CPP

Numero d'incarto Sentința nr. 269/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s complaint as inadmissible and ordered the petitioner to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned a procedural challenge where the petitioner objected to a communication from the Prosecutor’s Office regarding formal deficiencies (lack of required form and content) in a prior complaint, rather than challenging a substantive prosecutorial decision. Relying on Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, the court held that judicial review under this provision is strictly limited to resolutions refusing to initiate criminal prosecution or decisions closing, dropping, or terminating investigations; consequently, a mere administrative communication or procedural notice regarding the admissibility or form of a complaint is not subject to judicial control and cannot be challenged through this specific legal remedy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of judicial review of a prosecutor's procedural communication regarding complaint form under Art. 2781 CPP: The dispute concerned a procedural challenge where the petitioner objected to a communication from the Prosecutor’s Office regarding formal deficiencies (lack of required form and content) in a prior complaint, rather than challenging a substantive prosecutorial decision. Relying on Article 2781 of the Code of Criminal Procedure, the court held that judicial review under this provision is strictly limited to resolutions refusing to initiate criminal prosecution or decisions closing, dropping, or terminating investigations; consequently, a mere administrative communication or procedural notice regarding the admissibility or form of a complaint is not subject to judicial control and cannot be challenged through this specific legal remedy.

Parole chiave

Generato dall'IA
sindacato giurisdizionale censure procedurali denuncia penale esame di cassazione impugnazione di decisioni amministrative procedimento d'indagine formale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 2781 C. proc. pen
Conform art. 2781 C. proc. pen., instanța de judecată este competentă să soluționeze numai plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
Legal basis for rejecting the complaint as inadmissible because it was not directed against a resolution refusing to initiate criminal prosecution.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Provision cited to obligate the petitioner to pay judicial costs to the state.
Generato dall'IA
Decizia nr. 4/2006
Inadmissibility of judicial review under Article 2781 of the Criminal Procedure Code for non-procedural communications from the prosecution service
Sentința nr. 939/2010
Judicial review under Article 2781 CCP: Inadmissibility of complaint against prosecutor's procedural rejection of criminal complaint rather than decision on non-prosecution.
Sentința nr. 1037/2013
Limited judicial review of prosecutorial acts: Inadmissibility of complaints challenging administrative notices under Article 2781 C. proc. pen.
Decizia nr. 321/2005
Inadmissibility of judicial review of prosecutor's non-penal resolution under Art. 2781 CPP
Sentința nr. 2054/2010
Inadmissibility of judicial review over prosecutor's procedural resolution on lawfulness of prior complaint

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Legal basis for rejecting the complaint as inadmissible because it was not directed against a resolution refusing to initiate criminal prosecution.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Provision cited to obligate the petitioner to pay judicial costs to the state.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 7584/1/2012, petiționarul C.I. a formulat plângere împotriva lucrării nr. 3099/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Plângerea formulată de petiționar este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Astfel, la termenul de astăzi, 13 martie 2013, fixat pentru judecarea cauzei, reprezentantul parchetului a învederat instanței faptul că plângerea petiționarului este inadmisibilă, întrucât nu este formulată împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale.

Conform art. 2781 C. proc. pen., instanța de judecată este competentă să soluționeze numai plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.

Din economia dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen. rezultă că sunt supuse controlului judecătoresc, în condițiile acestui text, exclusiv, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanța ori, după caz, rezoluția de clasare, scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.

Or, în speță, petiționarul a sesizat Înalta Curte cu plângerea formulată împotriva unui act neprevăzut de art. 2781 C. proc. pen., respectiv comunicarea nr. 3099A/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, prin care i s-a comunicat petiționarului faptul că, plângerea trebuie să aibă forma și conținutul prevăzut de art. 222 - 223 din C. proc. pen..

În consecință, pentru considerentele arătate mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. va respinge plângerea formulată de petiționar împotriva comunicării nr. 3099/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, ca inadmisibilă.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul urmează să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul C.I. împotriva lucrării nr. 3099/VIII/1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2013.