Criminal appeal against prosecutor's dismissal of investigation is inadmissible as it lacks statutory scope under Art. 519 KPK.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the applicant's appeal against the President's refusal to accept a criminal cassation. The applicant sought to challenge a prosecutor's decision not to initiate an investigation into judicial misconduct, which had previously upheld a dismissal of a similar complaint. The court ruled that such a prosecutor's decision is not a final judgment subject to cassation under the Criminal Procedure Code, rendering the appeal inadmissible by law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 519 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: A prosecutor's decision not to initiate an investigation is not a final judgment subject to cassation; therefore, a cassation against such a decision is inadmissible as it falls outside the statutory scope of appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt: WZ 14/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 19 października 2017 r., sprawy H.Ż. z powodu zażalenia wniesionego przez H.Ż. na zarządzenie Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w [...] z dnia 6 września 2017 r. o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego w [...] z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt Kp. …/17, o nieuwzględnieniu zażalenia i utrzymaniu w mocy postanowienia Prokuratury Okręgowej Wydziału do Spraw Wojskowych w [...] z dnia 18 maja 2017 r., o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w [...], tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
H. Ż. zwrócił się dnia 15 stycznia 2015 r. do Instytutu Pamięci Narodowej o wszczęcie postępowania dotyczącego represjonowania go w latach 1964 – 1965 poprzez wcielenie do zasadniczej służby wojskowej w [...] Pułku Obrony Terytorialnej […] i zmuszanie do pracy na rzecz gospodarki narodowej przy pracach budowlanych i melioracyjnych poza jednostką wojskową. Dnia 18 maja 2015 r. prokurator Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu – Delegatury w [...] wydał postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, z uwagi na brak znamion przestępstwa z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
Dnia 26 maja 2015 r. H. Ż. złożył zażalenie na powyższe postanowienie do Wojskowego Sądu Okręgowego w [...]. Postanowieniem z dnia 2 lipca 2015 r. Wojskowy Sąd Okręgowy w [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Instytutu Pamięci Narodowej z dnia 18 maja 2015 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. H. Ż. złożył następnie zawiadomienie do Prokuratury Regionalnej w [...], przekazane następnie do Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w [...], dotyczące niedopełnienia obowiązków przez wymiar sprawiedliwości poprzez nieuwzględnienie jego zażalenia w sprawie prowadzonej przez Instytut Pamięci Narodowej o sygn. […].
Po przeprowadzeniu postępowania sprawdzającego prokurator Wydziału do Spraw Wojskowych Prokuratury Okręgowej w [...] dnia 18.05.2017 r. wydał postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie działania w dniu 2 lipca 2015 r. na szkodę interesu prywatnego H.Ż., poprzez niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego – sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w [...] w stopniu pułkownika, który wydał postanowienie o utrzymaniu w mocy postanowienia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej o odmowie wszęcia śledztwa z dnia 18 maja 2015 r., w sprawie o sygn. akt S […].
Dnia 24 maja 2017 r. H. Ż. wniósł do Wojskowego Sądu Okręgowego w [...] zażalenie na powyższe postanowienie. Dnia 30 maja 2017 r. Wojskowy Sąd Okręgowy w [...] zwrócił się do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, to jest Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w [...] na podstawie art. 37 kpk. Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy Izba Wojskowa postanowił o przekazaniu sprawy z zażalenia H.Ż. do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w [...]. Dnia 28 lipca 2017 r. Wojskowy Sąd Okręgowy w [...] wydał postanowienie o nieuwzględnieniu zażalenia i utrzymaniu zaskarżonego postanowienia w mocy.
Dnia 18 sierpnia 2017 r. do Wojskowego Sądu Okręgowego wpłynęła kasacja od powyższego postanowienia, złożona przez H.Ż.. Dnia 6 września 2017 r. Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w [...] wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Dnia 18 września 2017 r. H. Ż. złożył do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej zażalenie na powyższe zarządzenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zakres przedmiotowy kasacji wnoszonej przez strony został określony w art. 519 kpk. Kasacja przysługuje od prawomocnych wyroków sądu odwoławczego kończących postępowanie oraz prawomocnych postanowień sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a kk. Postanowienie Sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa nie jest więc orzeczeniem zaskarżalnym w tym trybie. Z uwagi na powyższe, Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w [...] zasadnie, na podstawie art. 530 § 2 kpk., odmówił przyjęcia kasacji w niniejszej sprawie jako niedopuszczalnej z mocy ustawy, a złożone zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. kc