Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
WO 2/15 Generato dall'IA

Pardon request denied for official crime where probation period not expired and fine unpaid.

Numero d'incarto WO 2/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the pardon request filed by a former colonel convicted of an official crime. The defendant had not yet completed half of the probation period and failed to pay the full fine and court costs. The court determined that the defendant's inability to work in specific sectors did not constitute a special event warranting leniency under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 563 k.p.k.; Art. 231 k.k.: A pardon request for an official crime is denied if the probation period is not yet half-expired, the fine remains unpaid, and the circumstances cited do not qualify as special events under the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
official crime pardon request probation period unpaid fine special event Supreme Court leniency criteria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 563 k.p.k.
Zgodnie z treścią art. 563 k.p.k.
Art. 231 k.k.
art. 563 k.p.k
Zgodnie z treścią art. 563 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt: WO 2/15 OPINIA Dnia 9 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Edward Matwijów (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) w sprawie ułaskawienia ppłk. rez. K. Ś. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. akt So […] za przestępstwo z art. 231 § 2 i inne k.k., na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 50 zł każda, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2015 r., prośby skazanego z dnia 26 marca 2015 r. z a o p i n i o w a ł negatywnie prośbę skazanego ppłk. rez. K. Ś.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 563 k.p.k. rozpoznając prośbę o ułaskawienie sąd w szczególności ma na względzie zachowanie się skazanego po wydaniu wyroku, rozmiary wykonanej już kary, stan zdrowia skazanego i jego warunki rodzinne, naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem, a przede wszystkim szczególne wydarzenia, jakie nastąpiły po wydaniu wyroku.W sprawie skazanego nie upłynęła jeszcze połowa okresu próby. Nie uiścił on też w całości orzeczonej kary grzywny oraz kosztów sądowych. Stan zdrowia skazanego nie uległ pogorszeniu, a skazany obecnie utrzymuje się obecnie z emerytury wojskowej.

Z kolei akcentowane w prośbie o ułaskawienie okoliczności (z powodu skazania nie może ubiegać się o zatrudnienie w jednostkach samorządu terytorialnego jak i niemożliwość wykonywania funkcji audytora energetycznego) w ocenie Sądu Najwyższego nie stanowią szczególnego wydarzenia o jakim mowa w art. 563 k.p.k. Zważyć też należało, że ppłk. rez. K. Ś. został skazany za tzw. przestępstwo urzędnicze, co powoduje że przywołane przez skazanego okoliczności nie mogą być uwzględnione.aw